Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2023 ~ М-148/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-477/2023

УИД 19RS0002-01-2023-000197-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

1 марта 2023 года      г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Лушовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Бабановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с иском к Бабановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 сентября 2008 года *** в размере 197 750 руб. 12 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 19,4% годовых на сумму задолженности по основному долгу в размере 197 750 руб. 12 коп. за период с 1 апреля 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму задолженности по основному долгу в размере 197 750 руб. 12 коп. за период с 1 апреля 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 1 апреля 2020 года по дату фактического погашения задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с даты вынесения решения по дату его фактического исполнения с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 155 руб.

Требования мотивированы тем, что 17 сентября 2008 года между Бабановой Е.А. и ОАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор ***, по которому Бабановой Е.А. предоставлен кредит в размере 147 399 руб. под 19,4% годовых. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, перестал своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору, Банк в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу НАО «Первое клиентское бюро», которое в дальнейшем уступило право требования ООО «НБК», на основании договора уступки права требования от 31 марта 2020 года № 206. Задолженность по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, составляет 197 750 руб. 12 коп.

Определением судьи от 1 февраля 2022ъ3 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НАО «Первое клиентское бюро».

В судебное заседание истец ООО «НБК», ответчик Бабанова Е.А., третье лицо НАО «Первое клиентское бюро», не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru).

От ответчика Бабановой Е.А. поступили письменные возражения, в которых она просит применить срок исковой давности.

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2008 года между Бабановой Е.А. и ОАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор ***, по которому Бабановой Е.А. предоставлен кредит в размере 147 399 руб. сроком на 60 месяцев под 19,4% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, перестал своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил денежное обязательство перед истцом последним не представлено.

28 июня 2011 года Банк в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу НАО «Первое клиентское бюро». Задолженность по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, составила 197 750 руб. 12 коп.

31 марта 2020 года НАО «Первое клиентское бюро» в полном объеме уступило свои права (требования) по просроченным кредитам в пользу ООО «НБК», на основании договора уступки права требования № 206. Задолженность по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, составила 197 750 руб. 12 коп.

С настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 17 сентября 2008 года ***, истец обратился 21 января 2023 года, что подтверждается штемпелем на почтовом отправлении.

В ходе рассмотрения данного дела ответчиком заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 настоящего Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Таким образом, применительно к настоящему делу срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Согласно п. 13 Заявления на получение потребительского кредита от 17 сентября 2008 года датой последнего ежемесячного платежа согласно Графику платежей будет являться 17 сентября 2013 года, именно с этой даты кредитор узнал о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что при заключении договора уступки прав (требований) задолженность ответчика сформирована по состоянию на 28 июня 2011 года в сумме 197 750 руб. 12 коп.

Судом установлено, что 8 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия был вынесен судебный приказ о взыскании с Бабановой Е.А. задолженности по кредитному договору от 17 сентября 2008 года *** за период с 17 сентября 2008 года по 31 марта 2021 года в размере 197 750 руб. 12 коп., который был отменен 11 мая 2022 года, то есть действовал 34 календарных дня.

Период задолженности, согласно расчету, истца сформирован на момент первоначальной уступки права требования, следовательно на момент предъявления иска, с учетом срока действия приказа, срок исковой давности истек.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку и т.д.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 197 750 руб. 12 коп. не подлежат удовлетворению, а также требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19,4% годовых на сумму задолженности по основному долгу в размере 197 750 руб. 12 коп. за период с 1 апреля 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму задолженности по основному долгу в размере 197 750 руб. 12 коп. за период с 1 апреля 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 1 апреля 2020 года по дату фактического погашения задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату его фактического исполнения с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требований истца судом отказано, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., по уплате государственной пошлины - 5 155 руб., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «НБК», ИНН4345197098, к Бабановой Е.А., паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 сентября 2008 года ***, возмещении судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            С.П. Немков