Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1587/2024 (2-7603/2023;) ~ М-4516/2023 от 20.10.2023

УИД 24RS0056-01-2023-006794-26

Дело № 2-1587/2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 г.                                                                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жилкиной Анны Сергеевны к ООО «Ассист Контракт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Жилкина А.С. предъявила в суд иск к ООО «Ассист Контракт» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 24.08.2023 истец приобрела в ООО «Автолидер» автомобиль с использованием кредитных средств. Кредитный договор №-Ф заключен между истцом и ПАО «Росбанк» 24.08.2023 на сумму 1 476 720 руб. Одновременно с заключением кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор № (Автодруг-3) по программе помощи на дорогах на предоставление абонентских и консультационных услуг, цена по договору составила 200 000 руб. Указанная сумма была включена в размер кредита, оплачена за счёт кредитных средств. Истцу выдан сертификат, согласно п. 1.2 указанного сертификата клиенту оказана консультация по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ.

Вместе с тем, истец не имела намерения приобретать оказанную услугу Автодруг-3, данная услуга была ей навязана ответчиком, при оформлении бумаг истец была введена в заблуждение, ей было сказано, что данная услуга предоставляется банком и без её оформления банк откажет в кредите. При обращении в банк истцу было разъяснено, что услуга Автодруг-3 банком не предоставляется и отменить её они не могут, истцу необходимо обратиться в автосалон.

Истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате по нему денежных средств. Ответчиком было отказано в возврате денежных средств, так как указанный сертификат ответчик полагает актом выполненных услуг. Вместе с тем, истцу никаких услуг ответчиком оказано не было. В автосалоне, где истец приобретала машину, отсутствуют специалисты ответчика, которые были бы уполномочены заключать договор и исполнять обязательства по нему.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор и сертификат № (Автодруг-3), заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу 200 000 руб. в счёт суммы договора, 50 000 руб. в счёт компенсации морального вреда; штраф; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 436,16 руб. в качестве неустойки за каждый день просрочки по ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителя».

В судебное заседание истец не явилась, извещена должным образом, направила в суд заявление от 27.11.2023, которым от иска отказалась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён должным образом, направил в суд заявление от 20.12.2023, которым просил производство по делу прекратить, обеспечительные меры отменить.

        Изучив поданное заявление, суд приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Как следует из заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

        Кроме того, ответчиком заявлено об отмене обеспечительных мер в связи с заключением между сторонами соглашения и выплате истцу денежных средств по указанному соглашению.

        В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

        В судебном заседании установлено, что 27.10.2023 по гражданскому делу по иску Жилкиной А.С. к ООО «Ассист Контракт» о защите прав потребителя вынесено определение об удовлетворении ходатайства истца о применении обеспечительных мер.

        Судом постановлено: «Удовлетворить заявление Жилкиной Анны Сергеевны об обеспечении иска к ООО «Ассист Контракт» о защите прав потребителя. В целях обеспечения иска, наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «Ассист Контракт», ИНН 1685001766, ОГРН 1221600013733, дата регистрации 24.02.2022, местонахождение: 420094, респ. Татарстан, г. Казань, ул. Короленко, зд. 58, к. 20А, помещ. 312, находящееся у него или других лиц в пределах цены иска в размере 200 000 руб.».

        Учитывая, что истец от иска отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, в настоящее время необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, в связи с чем суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом Жилкиной Анной Сергеевной отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Жилкиной Анны Сергеевны к ООО «Ассист Контракт» о защите прав потребителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска Жилкиной Анны Сергеевны к ООО «Ассист Контракт» о защите прав потребителя, принятые в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Ассист Контракт» в пределах суммы заявленных требований – 200 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                 М.Ю. Савельева