Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2024 от 31.01.2024

Дело №1-135/2024                                     копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Садовской Е.Ю.,

при помощнике судьи Самариной Е.А., секретаре судебного заседания Пономаревой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Самойловских Л.Н., Чеснокова А.Л.,

подсудимого Козлова В.Е.,

защитника Колмогорова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова Виктора Емельяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, неженатого, трудоустроенного по уходу за инвалидом, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кунгурского городского суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, постановлением ст.следователя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова В.Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.45,46),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.И. совершил кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов 10 минут, у Козлова В.Е., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении входной группы магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, где располагаются ячейки, используемые в качестве хранилища имущества клиентами магазина, и увидевшего, что клиент магазина Потерпевший №1 положила в ячейку № пакет, внутри которого находилось принадлежащее ей имущество, закрыв, с помощью ключа дверцу ячейки на запорное устройство, и уйдя в торговый зал магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно ценных вещей и денежных средств, в том числе денежных средств, находящихся на банковском счёте Потерпевший №1

Так, осуществляя свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, Козлов В.Е., действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к ячейке №, куда Потерпевший №1 на временное хранение положила свой пакет, с принадлежащим ей имуществом, расположенной в помещении входной группы магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет и никто не сможет воспрепятствовать его противоправным действиям, используя ключ от замка другой ячейки, путём подбора ключа, открыл запорное устройство дверцы ячейки №, где находилось имущество, принадлежащие Потерпевший №1, то есть незаконно проник внутрь ячейки №, предназначенной для временного хранения имущества клиентов магазина, откуда, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, внутри которого находилось следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью <данные изъяты>

- топ женский в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 200 грамм орехов, топ женский, скидочные (дисконтные) карты, не представляющие материальной ценности для потерпевшей;

- кошелек женский из кожезаменителя черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которого хранились:

наличные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей; (один Билет банка России номиналом <данные изъяты> рублей; два Билета банка России номиналом <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей – разменные монеты банка России);

- 8 (восемь) долларов США, по курсу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей за один доллар США, общей стоимостью 708 рублей 71 копейка;

- 1 (один) евро, по курсу Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей за один евро, стоимостью 96 рублей 38 копеек;

- кредитная пластиковая карта <данные изъяты> №, счёт №, открытый в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности для потерпевшей.

Козлов В.Е. осознавал, что данное имущество, в том числе денежные средства, находящиеся на счёте кредитной банковской карты Потерпевший №1, ему не принадлежит, понимал, что права распоряжения этим имуществом, денежными средствами, находящимися на счёте кредитной банковской карты, он не имеет, однако из корыстных побуждений игнорировал данные обстоятельства. С вышеперечисленным похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Козлов В.Е. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению как своим собственным.

Далее, продолжая осуществлять свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счёта её кредитной банковской карты <данные изъяты>, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 18 часов 28 минут, Козлов В.Е., воспользовавшись тем обстоятельством, что у него в наличии имеется похищенная кредитная банковская карта ПАО Сбербанк, выпущенная на имя Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, а также осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, понимая, что имеется возможность оплаты покупок до <данные изъяты> рублей с помощью технологии бесконтактных платежей «Pay Pass», используя похищенную им банковскую карту Потерпевший №1 эмитированную ПАО Сбербанк, пришёл в магазин «Гипермаркет Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи указанной выше кредитной банковской карты ПАО Сбербанк, выпущенной на имя Потерпевший №1, путём списания денежных средств с вышеназванного банковского счёта, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут произвел оплату покупки на общую сумму <данные изъяты>, то есть совершил тайное хищение денежных средств со счёта указанной выше банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, в частности:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:28 часов с использованием кредитной банковской карты Потерпевший №1, №, выпущенной на её имя <данные изъяты> (счёт №) оплатил покупку на сумму 669 рублей 99 копеек (приобрел бутылку водки «Архангельская» емкостью 1 литр). С похищенным имуществом Козлов В.Е. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, как своим собственным.

Таким образом, Козлов В.Е. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 4 525 рублей 08 копеек, тем самым причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Козлов В.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Козлова В.Е., данным им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашённым в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления он признавал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома, употреблял спиртное один, после того как у него закончилось спиртное, он решил сходить в магазин «Пятёрочка», расположенный вблизи его дома, для того чтобы у кого-нибудь из прохожих попросить денег, т.к. своих денег у него не было. Деньги ему нужны были, чтобы приобрести алкоголь. Придя в магазин «Пятёрочка» он встал во входной группе и просил у покупателей деньги. В какой-то момент в магазин зашла женщина, ранее ему незнакомая, в руках у нее был пакет, который она убрала в одну из ячеек камеры хранения. В этот момент у него возник умысел на хищение данного пакета, с целью выручки для себя каких-либо ценных предметов, либо продуктов питания. Он дождался, когда женщина пройдет в торговый зал, подошёл к ячейке, где женщина оставила пакет, взял из другой ячейки ключ, и открыл им ту ячейку, где женщина оставила пакет. Он достал из ячейки полиэтиленовый пакет, подошёл к столу, где складывают товары в пакет, спрятал пакет за спину, выждал пару минут, чтобы не привлекать к себе внимания сотрудников магазина и покупателей. После чего, через несколько минут, вышел из магазина, держа пакет в одной руке. Он прошел через магазин «Крепость», расположенный рядом, затем свернул через многоэтажные дома, прошел к дороге по <адрес>, по пути он осмотрел содержимое пакета, он помнит только банковскую карту, что там еще было, он не запомнил, т.к. был пьян. Увидев банковскую карту, он решил с помощью нее приобрести алкоголь в магазине «Гипермаркет Магнит», он специально ушел подальше от магазина «Пятёрочка», чтобы его не смогли изобличить в краже пакета. Он зашел в магазин «Гипермаркет Магнит», где выбрал одну бутылку водки, марку не помнит, по его мнению, объемом 0,7 л., оплатил на кассе покупку с помощью похищенной банковской карты. После чего во входной группе магазина распечатал бутылку водки и выпил содержимое бутылки. Как он дошёл до дома, он не помнит, куда он дел пакет с имуществом, он тоже не помнит, по пути никого не встречал, дома у него пакета нет, возможно, он его выбросил или выронил по пути следования к магазину «Гипермаркет Магнит» (л.д. 42-43,83-84).

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, он полностью подтвердил в судебном заседании, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, исковые требования потерпевшей признал, показал, что обязуется выплатить причиненный материальный ущерб.

Отвечая на вопросы, подсудимый показал, что проживает он в настоящее время один в квартире, которая принадлежала его матери. Права наследования после смерти которой, он в установленном законом порядке, не оформил. В связи с возрастом имеются проблемы со здоровьем, хронических заболеваний нет. С августа 2023 года он трудоустроен по уходу за инвалидом Капустиной Светланой, однако денежные средства он не получает, а получает сама ФИО13, при этом он фактически оказывает ей помощь – приобретает для нее лекарства и оказывает иную посильную помощь. Также Козлов В.Е. показал, что совершил хищение, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвым, данный поступок он бы не совершил.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она пошла в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы приобрести продукты питания. С собой она взяла полиэтиленовый пакет, в который положила принадлежащий ей кошелек. Внутри кошелька имелись три отделения под купюры, а также отсек для пластиковых карт. В первом отделении находилась одна купюра номиналом 2 доллара США, 6 купюр номиналом 1 доллар США, на общую сумму 8 долларов США. Во втором отделении 2 купюры достоинством <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей. Одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, две монеты достоинством 25 рублей (юбилейный выпуск) на общую сумму 50 рублей, и одна монета достоинством 1 евро. Монеты находились во внутреннем отделении кошелька под замком. Кроме того, в кошельке находилась кредитная банковская карта банка <данные изъяты>, выпущенная на её имя с балансом <данные изъяты> рублей, а также различные скидочные карты торговых сетей. В кармане, расположенном с тыльной стороны кошелька, находились разменные монеты, на общую сумму 50 рублей. Кроме кошелька в пакете находились 2 женских топа, и <данные изъяты> граммовый пакет орехов кешью. Когда она зашла в магазин, то пакет с кошельком, орехами и топами она решила оставить в ячейке магазина №, закрыв её на ключ. Она проверила ячейку, чтобы она была закрыта и ушла в торговый зал, при себе у неё находилась её дебетовая карта <данные изъяты>, с помощью которой она планировала совершить оплату выбранных продуктов. Через некоторое время, оплатив продукты питания, она вернулась к ячейке №, для того чтобы забрать оставленный ею пакет. Подойдя к ячейке №, она увидела, что в замочное отверстие, вставлен другой ключ, т.к. ключ от ячейки № был у неё. Она открыла дверцу ячейки и обнаружила, что в ней отсутствует оставленный ею пакет с имуществом. Она сразу поняла, что принадлежащий ей пакет кто-то похитил и обратилась к администратору магазина, чтобы посмотреть записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи она увидела, что к ячейкам подходит какой-то мужчина, при этом в руках у него ничего не было, находясь несколько минут у ячеек, он отходит в сторону стола, где складывает продукты в пакет, уже держа в руке её пакет (она узнала свой пакет по цвету), так видеозапись была цветная. Также во внешности мужчины, она узнала мужчину, проживающего с ней в одном доме, ранее судимого. Она решила обратиться по данному факту в полицию. Через некоторое время на мобильный телефон ей пришло смс-сообщение о том, что со счёта её кредитной банковской карты была произведена покупка в магазине <данные изъяты>» в 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Таким образом, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 28 минут, было совершено хищение принадлежащего ей имущества, а именно:

- кошелька, приобретенного ею в 2021 году за <данные изъяты> рублей, в настоящее время оценивает свой кошелек в <данные изъяты> рублей, т.к. кошелек был в хорошем состоянии, без повреждений;

- один топ белого цвета, приобретенный ею в этот же день за <данные изъяты> рублей;

- денежные средства, находящиеся в кошельке (1 доллар имеющий стоимость согласно курсу на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> копеек, 1 евро, стоимостью согласно курса - <данные изъяты> юбилейными монетами и <данные изъяты> рублей мелочью, на общую сумму <данные изъяты> рублей).

- кредитная карта <данные изъяты>, материальной ценности не имеющая;

- со счёта похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>;

- 200 грамм ореха кешью, один женский топ, сам полиэтиленовый пакет и скидочные карты, для неё материальной ценности не имеют, оценивать их не желает. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила <данные изъяты> (л.д. 62).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает в должности директора магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов или в начале седьмого вечера, к ней обратилась одна из покупательниц магазина, и сообщила, что из ячейки для хранения вещей, расположенной во входной группе магазина, у неё похитили пакет с имуществом. Также женщина-покупатель попросила посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи они увидели, как мужчина в черной куртке и шапке, находился во входной группе магазина, где установлены ячейки для хранения вещей. После того, как женщина, обратившаяся к ней, оставила свой пакет в ячейке и ушла в торговый зал, этот мужчина в черной одежде, подошел к ячейкам, при этом в руках у него ничего не было. Простояв несколько минут, мужчина в черной одежде, отошел от ячеек, уже держа в руке сиреневый пакет, дошел до стола для упаковки продуктов питания, а затем вышел из магазина (л.д. 88).

Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- с заявлением о хищении имущества Потерпевший №1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого установлено место совершения преступления - магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, с поверхности ячеек для хранения вещей, были изъяты следы рук, кроме того изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ на оптический диск (л.д. 4-9);

- справкой о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учет, согласно которой следы рук, изъятые по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина по адресу: <адрес>: совпадают с отпечатками рук на дактилокарте Козлова Виктора Емельяновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, один след пальца руки размерами 14*25 мм, оставлен Козловым В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 30-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого, был изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Гипермаркет Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 669,99 рублей, который согласно протокола осмотра документов был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38, 57-58);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Гипермаркет Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на листе бумаги формата А4 указана информация: «Организация №, индекс <адрес>. Подразделение ГМ Кунгур, <адрес>. В правом верхнем углу изображена фирменная эмблема «<данные изъяты>». По центру листа указана информация: «Товарный чек № от 22.01.2024»; ниже имеется таблица в которой указана информация о товаре: водка «<данные изъяты> выдержка 40%» объем 1 литр, в количестве 1 шт., стоимостью 669 рублей 99 копеек. Ниже имеется подпись продавца ФИО11, заверенная печатью организации. (л.д. 57-58, 38);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>60, согласно которого в присутствии понятых у Козлова В.Е. изъята одна пара обуви (мужские ботинки) (л.д.49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Козлова В.Е., защитника ФИО9, была осмотрена видеозапись, изъятая при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, что в верхнем левом углу записи указана дата ДД.ММ.ГГГГ, время 18:10:52, в это время на записи видно, как во входной группе магазина «Пятёрочка» у стола для упаковки продуктов стоит мужчина, одет в одежду черного цвета, на голове шапка черного цвета, в руках у него ничего нет. В 18:11:13 этот мужчина подходит к ячейкам для хранения имущества покупателей магазина, и находится там до 18:12:11. После чего мужчина отходит от ячеек, удерживая в левой руке пакет сиреневого цвета. Подходит к столу для упаковки продуктов, убирает пакет себе за спину, ожидает несколько секунд, после чего выходит из магазина, поворачивает налево и уходит. После просмотра видеозаписи подозреваемый Козлов В.Е. пояснил, что в мужчине в черной одежде, он узнал себя (л.д. 60-61);

- выпиской о движении денежных средств по счёту кредитной банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, на бумажном носителе, где отражена история операций по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64);

- сведениями о стоимости аналогичного похищенному имущества с сайта «Вайлдбериз» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1, была осмотрена видеозапись из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи установлено, что в верхнем левом углу записи указана дата ДД.ММ.ГГГГ, время 18:10:52, в это время на записи видно, как во входной группе магазина «<данные изъяты>» у стола для упаковки продуктов стоит мужчина, одет в одежду черного цвета, на голове шапка черного цвета, в руках у него ничего нет. В 18:11:13 этот мужчина подходит к ячейкам для хранения имущества покупателей магазина, и находится там до 18:12:11. После чего мужчина отходит от ячеек, удерживая в левой руке пакет сиреневого цвета. Подходит к столу для упаковки продуктов, убирает пакет себе за спину, ожидает несколько секунд, после чего выходит из магазина, поворачивает налево и уходит. После просмотра видеозаписи потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что мужчина в одежде черного цвета, взял именно её пакет с имуществом, который она убирала в ячейку №, пакет она опознала по цвету (л.д. 69-70);

- информацией о стоимости валюты: доллара США – 88,5896 руб. и евро – 96,3835 руб., по курсу ЦБ РФ за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, была осмотрена выписка по операциям по счёту кредитной банковской карты №, <данные изъяты>, выпущенной на имя Потерпевший №1 (счёт №). В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по счёту карты была произведена следующая операция: ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 (МСК) в магазине «Магнит» была произведена оплата покупки с помощью банковской карты на сумму <данные изъяты>, произведенная не потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 85-86).

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1 об известных ей обстоятельствах. Ее показания последовательны, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора, причин личной заинтересованности потерпевшей в исходе дела не установлено, вследствие чего, оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется.

Оценивая показания подсудимого, в основу приговора суд принимает показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, подтверждающих его виновность, показаниями потерпевшей, свидетеля и другими материалами дела. Кроме того, в ходе предварительного расследования, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый давал в присутствии защитника и после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, а также разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.46 УПК РФ и последствия дачи показаний, предусмотренные ст.47 УПК РФ.

Причастность подсудимого к совершению преступления, кроме его личного признания, с объективностью подтверждена также письменными и вещественными доказательствами, указанные обстоятельства подсудимым не оспариваются.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

На совершение подсудимым именно кражи указывает тот факт, что он, осуществляя хищение имущества из ячейки, предназначенной для временного хранения имущества клиентов магазина и со счета потерпевшей денежных средств, осознанно действовал тайно.

При этом судом достоверно установлено, что в момент незаконного хищения имущества и денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает имущество, к которому он не имеет никакого отношения, данное имущество им изымалось тайно, Козлов В.И., пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет и никто не сможет воспрепятствовать его противоправным действиям, используя ключ от замка другой ячейки путем подбора ключа, открыл запорное устройство дверцы ячейки, где находилось имущество Потерпевший №1, и похитил его; в последствии произвел оплату товара по похищенной у потерпевшей карте путем использования функции бесконтактных платежей; своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб и желал его причинить.

О корыстном мотиве совершенного преступления свидетельствует распоряжение подсудимым похищенным имуществом по своему усмотрению.

Стоимость похищенного установлена судом на основе совокупности исследованных доказательств: показаний потерпевшей, информацией из сети Интернет о стоимости имущества, аналогичного похищенному, сведениями о стоимости валюты: доллара США и евро, по курсу ЦБ РФ за ДД.ММ.ГГГГ. Какой-либо заинтересованности потерпевшей в искусственном создании доказательств причинения ей материального ущерба в результате хищения на указанную сумму судом не выявлено.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшей, составляющий 4 525,08 руб. подтвержден письменными доказательствами, подсудимым не оспаривается.

Согласно п. 3 примечания к статье 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

То есть по смыслу закона, признаками иного хранилища для целей статьи 158 УК РФ являются: целевое назначение - для постоянного или временного хранения материальных ценностей; ограниченный доступ к хранилищу, что обеспечивается специальными средствами (оборудованием, техническими средствами - запорами, охраной и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, Козлов В.И. незаконно похитил имущество Потерпевший №1 из ячейки, используемой в качестве хранилища имущества клиентами магазина, использовал ключ от замка другой ячейки путем подбора ключа, открыл запорное устройство дверцы ячейки, где находилось имущество потерпевшей, и похитил его.

Таким образом, признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое полное подтверждение.

В числе похищенного имущества из ячейки в магазине «Пятёрочка» Козловым В.Е. была также похищена банковская карта на имя потерпевшей Потерпевший №1, в последствии, со счета которой были похищены денежные средства с помощью технологии бесконтактных платежей, поскольку банковская карта была оснащена данной функцией. Именно эта функция выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, и, как установлено судом, Козлов В.И. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 путем оплаты приобретённого товара в магазине.

Таким образом, наличие в действиях Козлова В.Е. квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета», нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с банковского счета.

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Вместе с тем, из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, не следует, что Козлов В.Е. совершил хищение электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в связи с чем, суд исключает из квалификации действий Козлова В.Е. указание на хищение электронных денежных средств, как излишне вмененное.

Действия Козлова В.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с банковского счета.

Квалификация обусловлена умыслом подсудимого и обстоятельствами преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога имеет установленный диагноз, на учете не состоит (л.д.113,115).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также то обстоятельство, что подсудимый осуществляет уход за инвалидом; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления в период предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Другим обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает и учитывает с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в частности, именно нахождение подсудимого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в состоянии опьянения привело к совершению им преступления, данный факт – факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, способствовал совершению подсудимым Козловым В.Е. преступления, повлиял на него негативным образом, явился причиной совершений преступления, о чем в судебном заседании указал сам подсудимый.

Наличие отягчающих обстоятельств исключает применение при назначении Козлову В.Е. наказания ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного Козловым В.Е. преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, хотя подсудимый ранее и был судим, имеет рецидив преступлений, суд считает, что цели наказания в отношении Козлова В.Е. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд назначает Козлову В.Е. срок наказания в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ (менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Козлова В.Е. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для назначения Козлову В.Е. дополнительных наказаний по ч.3 ст. 158 УК РФ (штрафа и ограничения свободы), суд не усматривает, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наличие постоянного места регистрации и места жительства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: «СD-R» диск с содержащейся на нём видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; выписка по банковской карте №, оформленная на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек оплаты товара с банковской карты <данные изъяты>» №№ за ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Козлова В.Е. в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления, не возмещен.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично с учетом предъявленного подсудимому обвинения в сумме 4525 рублей 08 копеек, поскольку данный иск обоснован, поддержан государственным обвинителем, признан подсудимым.

Меру пресечения Козлову В.Е. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Виктора Емельяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Козлову Виктору Емельяновичу считать условным, установив испытательный срок два года.

Обязать Козлова Виктора Емельяновича в период испытательного срока не менять постоянного место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации; пройти обследование у врача – нарколога и при необходимости, установленной в ходе обследования - лечение от алкоголизма.

Меру пресечения Козлову Виктору Емельяновичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с Козлова Виктора Емельяновича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства: «СD-R» диск с содержащейся на нём видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; выписка по банковской карте №, оформленная на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек оплаты товара с банковской карты <данные изъяты>» №№ за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, осужденным - в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий /подпись/ Е.Ю. Садовская

Копия верна. Судья