Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2023 ~ М-857/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1631/2023

51RS0001-01-2023-000951-07

Изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Рустамовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина Сергея Юрьевича к ООО «Единый расчетный центр» о признании отказа в перерасчете платы за коммунальные услуги незаконным,

установил:

Головин С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Единый расчетный центр» о признании отказа в перерасчете платы за коммунальные услуги незаконным.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете платы начисленной за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период он совместно со своей супругой отсутствовал в г.Мурманске, что подтверждается проездными документами.

В период отсутствия Головина С.Ю. в г.Мурманске ответчик ООО «Единый расчетный центр» выставлял счета за водоснабжение и водоотведение с повышающими коэффициентами показателей услуги.

Просит суд признать незаконным отказ ответчика ООО «Единый расчетный центр» в произведении перерасчета платы за жилищные и коммунальные услуги на момент временного отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц, обязать ответчика произвести перерасчет платы за жилищные и коммунальные услуги, начисленные по средним показателям за весь период, списать неустойку за указанный период, принять к сведению и учету показания ИП в спорный период отсутствия поверки, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истец Головин С.Ю. в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором, настаивал на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения суда. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Единый расчетный центр» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд отзыв на исковое заявление, указав, что в базу данных лицевых счетов были внесены сведения о вновь установленных приборах учета, после проведенной поверки. Расчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, исходя из показаний прибора учета, был возобновлен с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, потребителем было представлено заявление о перерасчете размере платы за холодное водоснабжение в связи с временным отсутствием в жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, когда прибор учета холодного водоснабжения был признан вышедшим из строя. Просил в иске отказать.

Третье лицо ГОУП «Мурманскводоканал» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину не явки судку не сообщил, письменного мнения не представил.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Головин С.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Головин С.Ю. отсутствовал в г.Мурманске, что подтверждается представленными контрольными купонами электронных билетов.

В квитанциях выставленных истцу Головину С.Ю. и его супруге Головиной М.В. от ГОУП «Мурманскводоканал» указано о расчете норматива с учетом повышающего коэффициента в размере 1,5%.

25.10.2022 Истец обратился в ООО «ЕРЦ» с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с отсутствием его семьи в г. Мурманске в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

03.12.2022 года ООО «ЕРЦ» отказало Головину С. Ю. в перерасчете, в связи с тем, что у истца в период их временного отсутствия истек срок эксплуатации приборов учета, а документов подтверждающих отсутствие технической возможности установки ИПУ истцом представлено не было.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 12.04.2023) утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Положениями пункта 2 Правил N 354 установлено, что потребитель - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Неиспользование собственником помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В случае истечения срока поверки приборов учета, такой прибор учета считается вышедшим из строя (неисправным) (подпункт "ж" пункта 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила учета воды), что, в свою очередь, является основанием для определения объема воды расчетным способом (метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета (подпункт "б" пункта 14, подпункт "б" пункта 16 Правил учета воды в действовавшей в спорном периоде редакции).

Вместе с тем абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. Достоверных оснований полагать, что в процессе эксплуатации прибора учета, представляющего собой техническое устройство, происходит улучшение (восстановление) его технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не имеется.

В силу статей 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Судом установлено, в квартире принадлежащей истцу установлены индивидуальные приборы учета холодного водоснабжения с заводским номером № и горячего водоснабжения с заводским номером №.

Согласно акту № указанные приборы учета холодного и горячего водоснабжения были введены в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ года, межповерочный период установлен 6 лет. Соответственно дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено в судебном заседании Истец и его супруга отсутствовали в г. Мурманске в момент истечения срока поверки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается проездными документами.

По возвращении истец обратился в ООО «МС-Ресурс» о проведении метрологической поверки ИПУ.

В соответствии с актом выполнения метрологической поверки № приборы учета холодного водоснабжения № и горячего водоснабжения № признаны пригодными к дальнейшей эксплуатации, срок поверки установлен 6 лет.

Согласно акту № в жилом помещение принадлежащем истцу произведен технических осмотр, ДД.ММ.ГГГГ приборы учета воды введены в эксплуатацию, сведения об установке новых приборов в акте отсутствуют.

Поскольку Головиным С. Ю. был представлен договор проведения поверки и акт выполненных работ, признающих индивидуальные приборы учета исправными и годными со снятием показаний, такой акт является достаточным подтверждением технической исправности и коммерческой пригодности названного прибора в спорном периоде.

В соответствии с ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 87 Правил размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Пунктом 91 правил установлено, что Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего спора судом не установлено, что истцом допускались искажения показаний ИПУ при передаче их либо умышленное воспрепятствование допуску его представителей к прибору учета, то есть пропуск срока очередной поверки не был связан со злоупотреблением абонентом своими правами, суд приходит к выводу о незаконности отказа ООО «ЕРЦ» в производстве перерасчета и удовлетворяет требования истца.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 10.11.2022.

Суд признает несение данных расходов необходимыми для обращения в суд с настоящим иском.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований, по требованиям имущественного и неимущественного характера, в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Головина Сергея Юрьевича к ООО «Единый расчетный центр» о признании отказа в перерасчете платы за коммунальные услуги незаконным - удовлетворить.

Обязать ООО «Единый расчетный центр» произвести перерасчет платы за жилищные и коммунальные услуги начисленные по средним показателям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО «Единый расчетный центр» произвести перерасчет пени начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ООО «Единый расчетный центр» в пользу Головина Сергея Юрьевича судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ООО «Единый расчетный центр» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Лабутина