Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2022 ~ М-75/2022 от 03.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2022 года      город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи      Маношиной М.А.,

при секретаре судебного заседания     Суродиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Петровой Елене Валерьевне, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Почта Банк» обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Петровой Е.В., о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 515 952 рубля 96 копеек, а также судебных расходов в размере 8 360 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что <Дата> банк заключил с Петровой Е.В. кредитный договор <№>. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи подтверждаются выпиской по счёту. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заёмщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признаётся банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». В соответствии с решением единственного акционера банка от <Дата> полное фирменное наименование банка и сокращённое фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. <Дата> в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращённое фирменное название банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Все указные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на <Дата> размер задолженности за период с <Дата> по <Дата> составляет 515 952 рубля 96 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 511 608 рублей 63 копейки, задолженность по неустойкам - 4 344 рубля 33 копейки.

В судебное заседание АО «Почта Банк» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик, Петрова Е.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие не просила.

В соответствии ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что <Дата> между истцом и Петровой Е.В. заключен кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил ей кредит в сумме 589 410 рублей с уплатой 17,90 % годовых, срок возврата кредита - <Дата>. Сумма ежемесячного платежа составляет 18 092 рубля.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 589 410 рублей были предоставлены Петровой Е.В. <Дата>, путём зачисления средств на специальный банковский счёт заёмщика <№>, открытый у кредитора, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» настоящие общие условия регулируют условия и порядок предоставления и погашения кредита, а также отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком.

Согласно п.1 Общих условий клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в согласии заёмщика. При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения. Клиент вправе получить кредит в рамках установленного кредитного лимита. Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в согласии даты закрытия кредитного лимита. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Срок кредита рассчитывается исходя из фактической суммы полученных клиентом денежных средств и суммы платежа, указанного в согласии. Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.п.1.1.- 1.7. п.1 Общих условий).

Для обслуживания кредита банк открывает клиенту счёт в рублях Российской Федерации. Номер счёта указан в согласии (п.2 Общих условий).

В силу п.3 вышеуказанных Общих условий погашение задолженности осуществляется путём размещения клиентом, не позднее даты платежа, на счёте денежных средств в сумме не менее суммы платежа. В дату платежа банк списывает в погашение задолженности размещённые клиентом на счёте средства, но не более суммы платежа. Если средств на счёте недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (п.п. 3.1., 3.3., 3.4. п.3 Общих условий).

Заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направлено в адрес Петровой Е.В. <Дата>, однако никаких действий со стороны ответчика предпринято не было.

По состоянию на <Дата> размер задолженности за период с <Дата> по <Дата> составляет 515 952 рубля 96 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 511 608 рублей 63 копейки, задолженность по неустойкам - 4 344 рублей 33 копеек.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности является обоснованным.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору основан на имеющихся в деле доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчёт ответчиком не представлен.

Учитывая длительный период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, за который ответчику были начислены штрафные санкции (неустойка), характер нарушенного обязательства и существенный размер задолженности по кредиту (по основному долгу, процентам), суд полагает, что оснований для снижения размера заявленной истцом неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 515 952 рубля 96 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 8 360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Петровой Е.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Петровой Е.В. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата>, в размере 515 952 (пятьсот пятнадцати тысяч девятисот пятидесяти двух) рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 511 608 рублей 63 копейки, задолженность по неустойкам - 4 344 рублей 33 копейки.

Взыскать с Петровой Е.В. в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 360 (восемь тысяч триста шестьдесят) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене указанного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      М.А. Маношина

Дело № 2-443/2022

УИД 39RS0020-01-2022-000161-05