Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2023 (2-2272/2022;) ~ М-2197/2022 от 15.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года                                                    г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                            Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания                                Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Диденко О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с иском к Диденко О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.09.2021 между сторонами заключено Соглашение № <......>, являющееся неотъемлемой частью Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский без обеспечения» (далее по тексту – Соглашение). По условиям Соглашения истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 559 800 рублей 00 копеек, а ответчик в свою очередь обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,10% и полностью возвратить кредит до 07.09.2028. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в размере 559 800 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № <......> от 07.09.2021. Ответчик свои обязательства по Соглашению исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на 09.11.2022 составляет 556 236 рублей 44 копейки, из них: сумма основного долга – 0 рублей 00 копеек; сумма просроченной задолженности по основному долгу – 528 911 рублей 95 копеек; проценты за пользование кредитом – 23 482 рубля 39 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 699 рублей 21 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 142 рубля 89 копеек. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, однако данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Просит взыскать с Диденко О.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по Соглашению № <......> от 07.09.2021 в размере 556 236 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга – 0 рублей 00 копеек; сумма просроченной задолженности по основному долгу – 528 911 рублей 95 копеек; проценты за пользование кредитом – 23 482 рубля 39 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 699 рублей 21 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 142 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 8 762 рубля 00 копеек; госпошлину за подачу заявления о расторжении Соглашения № <......> от 07.09.2021 в размере 6000 рублей. Расторгнуть Соглашение № <......> от 07.09.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Диденко О.М. с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Диденко О.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 07.09.2021 между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Диденко О.М. заключено Соглашение № <......>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Диденко О.М. кредит в размере 559 800 рублей 00 копеек, под 8,10%, на срок до 07.09.2028.

Согласно п. 3 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет.

    Согласно п. 4.2.1. Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

    Согласно п. 6.1. Правил в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Соглашении, и в порядке, предусмотренном п.п. 4.5, 4.10, 6.1.1. – 6.1.4 Правил.

Суд установил, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в размере 559 800 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № <......> от 07.09.2021. Однако Диденко О.М. свои обязательства по Соглашению исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, которая по состоянию на 09.11.2022 составляет 556 236 рублей 44 копейки, из них: сумма основного долга – 0 рублей 00 копеек; сумма просроченной задолженности по основному долгу – 528 911 рублей 95 копеек; проценты за пользование кредитом – 23 482 рубля 39 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 699 рублей 21 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 142 рубля 89 копеек.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, положениям действующего законодательства.

26.09.2022 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, однако данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются возложенные на него кредитным договором обязательства, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении догов другой стороной. При этом в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получу отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В рассматриваемом случае ответчик длительный период допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей, что свидетельствует о существенном нарушении условий Соглашения, требование о полном досрочном исполнении обязательств одновременно содержало предложение о расторжении договора, однако осталось без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, соблюдён.

      Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8 762 рубля 00 копеек и государственная пошлина за подачу заявления о расторжении Соглашения № <......> от 07.09.2021 в размере в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № <......> ░░ 07.09.2021 ░ ░░░░░░░ 556 236 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 0 ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 528 911 ░░░░░░ 95 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 23 482 ░░░░░ 39 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2 699 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 142 ░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 762 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <......> ░░ 07.09.2021 ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <......> ░░ 07.09.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                               ░.░. ░░