Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-90/2023 от 01.02.2023

Дело № 5-90/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коломна

Московской области                                                              20 февраля 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Маркина Е.В., его защитника-адвоката Чернецкого И.Я., потерпевшей ФИО5, при секретаре Конопелько В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Маркина Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель Маркин Е.В., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, тем самым совершив дорожно-транспортное происшествие после чего, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Маркин Е.В. в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении и обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является единственным его источником дохода.

Защитник – адвокат Чернецкий И.Я., действуя в интересах Маркина Е.В. просил назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку лишение Маркина Е.В. права управления транспортным средством лишит его единственного источника дохода, при этом у него на иждивении находятся <данные изъяты> и имеются кредитные обязательства.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила внесенные в протокол об административном правонарушении сведения. На назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивала.

Заслушав Маркина Е.В., его защитника - адвоката Чернецкого И.Ч., потерпевшую ФИО5, исследовав представленные видеозаписи и материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель Маркин Е.В., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, тем самым совершив дорожно-транспортное происшествие после чего, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность Маркина Е.В. у суда не вызывает сомнений и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, объяснениями Маркина Е.В. и ФИО5, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией транспортной накладной, копией путевого листа; исследованными видеозаписями и фотоматериалами, копией постановления о привлечении Маркина Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, копией решения Коломенского городского суда от 09.02.2023 года, а также иными доказательствами по делу.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, копия протокола вручена Маркину Е.В. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует подпись последнего в соответствующих графах протокола об административном правонарушении.

Таким образом, суд признает протокол об административном правонарушении, составленным в отношении Маркина Е.В. относимым и допустимым доказательством и не находит оснований для исключения его из материалов дела.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Маркин Е.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для Маркина Е.В. очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, оставив место дорожно-транспортного происшествия, Маркин Е.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Маркиным Е.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Маркиным Е.В. вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает повторное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.

     Назначая наказание, суд, учитывая характер совершенного Маркиным Е.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Маркину Е.В. наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку оснований для назначения более мягкого наказания – в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает. Наличие смягчающих вину обстоятельств суд учитывает при определении размера административного наказания.

    Принимая вышеуказанное решение, суд учитывает и то, что объективных сведений о том, что Маркин Е.В. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, а также имеет заболевания, препятствующие отбыванию административного ареста, указанных в Постановлении Правительства РФ от 12 декабря 2014 г. № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» не имеется, доказательств обратного в судебном заседании не представлено, не содержится таких сведений и в имеющемся материале.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маркина Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 14 часов 30 минут 20.02.2023 года.

      Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                            Н.А. Буколова