Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2023 (11-174/2022;) от 23.12.2022

Апелляционное дело №11-19/2023

                                                                                                       мировой судья СУ №4

                                                Петрякова Е.В.

                                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        3 февраля 2023 г.                                                                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ответчика Ефимова Василия Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары от дата об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по гражданскому делу ----- о взыскании с Ефимова В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, его отмене,

                        у с т а н о в и л :

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Ефимова В.А. взыскана задолженность по кредитному договору ----- по состоянию на дата за период с дата по дата в сумме 104 233,86 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1 642,34 руб..

дата Ефимов В.А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа. Также Ефимовым В.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мотивированное тем, что о вынесении судебного приказа ему ничего не было известно, о нем он узнал с сайта ФССП в 2022 году, копию судебного приказа он не получал.

         Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата Ефимову В.А. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по гражданскому делу ----- о взыскании с Ефимова В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, его отмене.

Указанное определение обжаловано Ефимовым В.А. по мотиву незаконности. Указано, что на сайте судебных приставов имеется информация о том, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство: ------ИП от дата, которое закрыто дата на основании ст. 46 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве», ----- от дата, закрыто дата на основании ст. 46 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

О данном судебном приказе он не имел никакой информации. С вынесением в отношении него судебного приказа он не согласен. В установленный законом срок он не мог подать возражение относительно судебного приказа в связи с тем, что не был извещен надлежащим образом об обращении лица за вынесением судебного приказа, копию судебного приказа не получал. В связи с чем, не мог подать возражение в течение 10 дней со дня вынесения судебного приказа и представил возражение в течение 10 дней с момента получения копии судебного приказа.

Просит определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары отменить полностью, восстановить пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от дата по делу -----.

Обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. В то же время частная жалоба, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба была назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Ефимова В.А. взыскана задолженность по кредитному договору ----- по состоянию на дата за период с дата по дата в сумме 104 233,86 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1 642,34 руб..

дата определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары АО «Банк Русский Стандарт» выдан дубликат судебного приказа ----- от дата по гражданскому делу по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ефимова В.А. задолженности по кредитному договору ----- от дата.

дата Ефимов В.А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа. Также Ефимовым В.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мотивированное тем, что о вынесении судебного приказа ему ничего не было известно, о нем он узнал с сайта ФССП в дата, копию судебного приказа он не получал.

         Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата Ефимову В.А. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата по гражданскому делу ----- о взыскании с Ефимова В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, его отмене.

Определение обоснованно правовой позицией, изложенной в п. 31,33,34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в соответствии с которой должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Заявителем такого рода доказательств при обращении с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, не представлены. Ходатайство обосновано лишь утверждением заявителя о том, что копия судебного приказа им не получена, причину по которой он не имел возможность ее получить, заявитель также не указал.

Мировым судьей отмечено то, что материалы гражданского дела уничтожены в связи с истечением сроков его хранения, опровергнуть или подтвердить указанные должником доводы о не направлении в его адрес копии судебного приказа, возможным не представляется.

Мировой судья не усмотрел уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи, так как из заявления должника Ефимова В.А. усматривается, что адрес регистрации он не менял, проживает по адресу: адрес. Данный адрес указан и в судебном приказе и с учетом уничтожения материалов гражданского дела по истечении срока хранения оснований к утверждению, что копия судебного приказа не была направлена в адрес Ефимова В.А, либо направлена по иному, отличающемуся от места его регистрации адресу, не имеется.

Учел и то обстоятельство, что сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении Ефимова В.А. на основании судебного приказа от дата также размещались на сайте ФССП России по Чувашской Республике в открытом доступе в дата года, взыскателю выдавался дубликат исполнительного документа.

Доказательств уважительности столь длительного пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного более 5 лет назад, Ефимовым В.А. не представлено.

Данный вывод суда является правильным.

Мировым судьей обосновано, сделана ссылка на положения ст.35 ГПК РФ в соответствии с которой, заявитель должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. Отмечено, что осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, сменой места жительства, находится в зависимости от усмотрения лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, направленной по указанному им адресу.

На основании изложенного, частная жалоба Ефимова В.А. на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары от дата об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата удовлетворению не полежит.

    Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ,

                        о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары от дата об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата оставить без изменения, частную жалобу Ефимова Василия Анатольевича, без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                               В.В. Евстафьев