Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1050/2023 ~ М-630/2023 от 18.04.2023

Дело 2-1050/2023

УИД 33RS0019-01-2023-000870-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <...> к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация <...> (далее – Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком *** заключен договор аренды земельного участка ###, в соответствии с которым последнему в аренду на срок 20 лет – с *** по *** передан земельный участок с кадастровым номером 33:19:020711:59, площадью 1100 кв.м. по адресу: <...>. Данный договор и право аренды зарегистрированы в Управлении Росреестра по <...>. Размер арендной платы составляет 144713 руб. 25 коп. в год. Арендная плата взимается равными долями не позднее 15 апреля и 15 августа. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по арендным платежам. Администрацией ФИО1 направлялось письмо с предложением устранить допущенные нарушения, однако оно оставлено без ответа. На основании статей 309310, 614, 395, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть договор ### аренды земельного участка от ***, заключенный между Администрацией и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 289426 руб. 50 коп. за период с *** по ***, пени за просрочку уплаты арендных платежей в размере 265259 руб. 39 коп.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что представитель истца - Администрации, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства *** и ***.

Поскольку представитель истца не явился по вторичному вызову, не сообщил об уважительности причины своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление администрации <...> к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Дворникова