Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-195/2022 от 02.08.2022

№ 13-195/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2022 года село Буздяк

Республика Башкортостан

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Гималовой Г.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст») о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Траст» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что в соответствии с определением суда ООО «Траст» является правопреемником в гражданском деле № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Гарифуллиной А.А. В составе документов, переданных им при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Буздякский РО УФССП по <адрес> направлялись запросы о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, однако ответы не получены. Из банка поступил ответ о том, что исполнительный документ по кредитному договору в отношении должника отсутствует. Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции исполнительный документ по настоящее время в адрес взыскателя не поступал. В данном случае есть основания полагать, что исполнительный документ был утрачен. В настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, все меры по отысканию оказались безрезультатными, срок предъявления к принудительному исполнению истек не по вине взыскателя. Ссылаясь на изложенное, просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Гарифуллиной А.А., восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу в отношении должника Гарифуллиной А.А.

Представитель ООО «Траст», Буздякского РО УФССП России по Республике Башкортостан, Гарифуллина А.А. в судебное заседание не явились. О месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении представитель заявителя Первухина Н.В. (по доверенности) дело просит рассмотреть без участия представителя ООО «Траст».

Судом определено о рассмотрении заявления в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они о месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от них не поступило, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела, решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворены. С Гарифуллиной А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 613 рублей 80 копеек, 1 738 рублей 40 копеек – просроченные проценты, 1 365 рублей 39 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 934 рубля 35 копеек, всего 191 651 рубль 94 копейки. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Гарифуллиной А.А.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше решения Благоварским межрайонным судом выдан исполнительный лист серии ФС №.

Определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк на ООО «Траст».

Согласно уведомлению от цедента (ПАО Сбербанк) об отсутствии судебно-исполнительной документации от ДД.ММ.ГГГГ, банк уведомил заявителя об отсутствии исполнительной документации, в том числе в отношении Гарифуллиной А.А.

Согласно справке Буздякского РО УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что судебным приставом-исполнителем Буздякского РО УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть наложен арест. Оригинал исполнительного документа направлены взыскателю по адресу: <адрес>.

    Доказательств того, что постановление с исполнительным листом были направлены взыскателю, судебным приставом-исполнителем Буздякского РО УФССП по Республике Башкортостан суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт утраты исполнительного листа подтвержден надлежащим образом.

Кроме того, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В рассматриваемом случае с учетом норм действующего законодательства и представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о восстановлении срока на предъявление к принудительному исполнению исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению, поскольку после заключения договора уступки прав требования ООО «Траст», последнему исполнительный лист взыскателем не передавался, в Буздякский РО УФССП по Республике Башкортостан исполнительный лист с момента окончания исполнительного производства и возвращения его взыскателю, на исполнение не поступал, пропуск заявителем срока предъявления исполнительного листа к исполнению связан с неполучением оригинала исполнительного листа из службы судебных приставов, при этом местонахождение исполнительного листа на настоящее время не известно, факт утраты подлинника исполнительного листа подтвержден, требования по исполнительному листу должником не исполнены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Траст» срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Гарифуллиной А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Траст» дубликат исполнительного листа в соответствии с решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Гарифуллиной А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и определения Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда     

Республики Башкортостан      подпись А.А.Никитин