Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-1754/2023 от 16.09.2023

Дело № 5-1754/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2023 года                        г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Паншин Д.А.,

рассмотрев в порядке подготовки материал о привлечении Мурадяна Романа Кареновича, ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Мурадяна Р.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Указанный протокол и приложенные к нему материалы ** ** ** поступили в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, перечисленные в ч. 1, 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из представленных материалов следует, что ** ** ** в 16 часов 18 минут Мурадян Р.К., находясь напротив ..., совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что днем совершения дорожно-транспортного происшествия является ** ** **, при этом протокол об административном правонарушении в отношении Мурадяна Р.К. составлен ** ** **.

** ** ** были вынесены определения о возбуждении двух дел об административных правонарушениях и о проведении по ним административных расследований – по ч. 2 ст. 12.24 и по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом объяснения у Мурадяна Р.К. и потерпевшего были отобраны ** ** **. Каких-либо действий, свидетельствующих о проведении в период с ** ** ** административного расследования именно в связи с совершением Мурадяном Р.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, представленные в суд материалы не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, поступившие в Сыктывкарский городской суд Республики Коми протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мурадяна Р.К. и приложенные к нему материалы подлежат направлению по подведомственности мировому судье Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мурадяна Романа Кареновича и приложенные к нему материалы направить по подведомственности мировому судье Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

Судья                             Д.А. Паншин