Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6490/2022 ~ М-3503/2022 от 22.04.2022

К делу № 2-6490/2022

УИД 23RS0047-01-2022-005040-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                07 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                Канаревой М.Е.,

при секретаре                         Луценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ерофеева Р. В. к ООО «Автоэкспресс», ООО «Центр поддержки автолюбителей» о признании договора частично недействительным, взыскании денежных средств в связи с расторжением договора,

установил:

Ерофеев Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о признании п. 5 опционного договора частично недействительным, взыскании денежных средств в размере 43 100 руб в связи с расторжением договора, к ООО «Центр поддержки автолюбителей» о взыскании денежных средств в размере 80 000 руб в связи с расторжением договора.

    Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие; в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился; представлены письменные возражения на иск.

Представитель ответчика ООО «Центр поддержки автолюбителей» в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 07.03.2021 г истец заключил с ООО «Автоэкспресс» опционный договор «АвтоУверенность» № АУ 28115/07032021.

Также 07.03.2022 г истец заключил с ООО «Центр поддержки автолюбителей» договор на оказание комплекса услуг.

В исковом заявлении указано, что 20.05.2021 г истец направил в адрес ответчиков о возврате денежных средств. Ответом от 06.06.2021 г г ООО «Автоэкспресс» отказало в удовлетворении заявления. ООО «Центр поддержки автолюбителей» ответ не направило.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется ответ ООО «Правовая культура» от 15.07.2021 г № 37, из которого следует, что ООО «Правовая культура» рассмотрело обращение о возврате денежных средств и сообщает, что ООО «Правовая культура» не состояло и не состоит с истцом в договорных отношениях, указывая, что договор на оказание комплекса услуг от 07.03.2021 г, предусматривающий оплату услуг исполнителя в размере 80 000 руб, заключен между истцом и ООО «Центр поддержки автолюбителей» (л.д. 36).

Суд обращает внимание, что материалы дела не содержат сведений о направлении в адрес ООО «Центр поддержки автолюбителей» заявления о расторжении договора и возврате денежных средств.

Согласно абз. 1, 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о направлении истцом в адрес в ООО «Центр поддержки автолюбителей» заявления о расторжении договора и возврате денежных средств, то суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, ст. п. 2 ст. 452 ГК РФ и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                      определил:

     Исковое заявление Ерофеева Р. В. к ООО «Автоэкспресс» о признании п. 5 опционного договора частично недействительным, взыскании денежных средств в размере 43 100 руб в связи с расторжением договора, к ООО «Центр поддержки автолюбителей» о взыскании денежных средств в размере 80 000 руб в связи с расторжением договора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявленных требований без рассмотрения он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский Краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

                                                                                                   Судья: подпись

Копия верна: судья

                       секретарь

2-6490/2022 ~ М-3503/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Ерофеев Р.В.
Ответчики
ООО "Центр поддержки автолюбителей"
ООО "Автоэкспресс"
Другие
ООО "Экспобанк"
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Судья
Канарева Маргарита Евгеньевна
Дело на странице суда
krasnodar-sovetsky--krd.sudrf.ru
22.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2022Передача материалов судье
28.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2022Подготовка дела (собеседование)
01.06.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.06.2022Предварительное судебное заседание
01.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.07.2022Предварительное судебное заседание
07.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.10.2022Предварительное судебное заседание
07.11.2022Судебное заседание
13.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2023Дело оформлено
25.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее