Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2016 ~ М-1138/2016 от 25.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2016 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Драговоз А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мособлбанк» к К. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ПАО «Мособлбанк» обратилось в суд с иском к К. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля сроком до (дата). По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 23111,42 долларов США, а ответчик обязался погасить кредит и уплачивать начисленные на него проценты - 12% годовых по частям не менее 515 долларов США ежемесячно. При просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. При нарушении ответчиком условий договора, в том числе в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств, стороны согласовали, что банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от (дата), в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита балка автомобиль RENAULT DUSTER (тип ТС легковой универсал; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова бежевый; год изготовления 2013; модель, номер двигателя К4МА606 № залоговой стоимостью 24961,95 долларов США. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме. Ответчиком неоднократно нарушались сроки оплаты сумм по договору. Уведомление о погашении просроченной задолженности, направленное ответчику, им не исполнено. По состоянию на (дата) кредитная задолженность составляет 23098,38 долларов США. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать судебные расходы в сумме 22410,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил, письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие и возражений относительно заявленных требований суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 140, 317 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГКРФ.

Судом установлено, что (дата) между ОАО АКБ «Мособлбанк» ((дата) изменилось наименование на ПАО «<адрес>», сокращенное наименование ПАО «Мособлбанк») и К. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

Согласно условиям кредитного договора ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере 23111,42 долларов США, на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 12% годовых до (дата) (п.п. 2.1, 2.4 кредитного договора).

Пунктами 2.5, 2.5.1 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов размере не менее 515 долларов США.

Согласно п.п. 7.1, 7.2 кредитного договора при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от (дата), в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита автомобиль RENAULT DUSTER (Тип ТС ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова БЕЖЕВЫЙ; год изготовления 2013), залоговой стоимостью 24961,95 долларов США.

Обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме путем перечисления кредита в сумме 23111,42 долларов США на лицевой счет ответчика.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед банком подтверждается кредитным договором, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, а также требованием о досрочном погашении задолженности от (дата), направленным ответчику почтовой связью (дата).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно представленного банком расчета, по состоянию на (дата) кредитная задолженность ответчика составляет 23 098,38 долларов США, из которой: задолженность по основному долгу – 19594,86 долларов США; задолженность по начисленным процентам – 3503,52 долларов США.

Проверив указанный расчет, суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения суда.

Право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении последним сроков возврата заемных денежных средств, прямо предусмотрено ГК РФ и не ставится в зависимость от предъявления требования о расторжении договора.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

В силу п.п. 1, 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку условиями кредитного договора не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных заемщику в долларах США в рублевом эквиваленте, суд полагает необходимым руководствоваться п. 2 ст. 317 ГК РФ и произвести взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в долларах США по курсу Центрального банка России на день исполнения решения суда.

При данных обстоятельствах, и с учетом того, что правильность расчета образовавшейся у заемщика задолженности не опровергнута и ответчик не представил своих контррасчетов, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь приведенными выше нормами гражданского законодательства, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженности по кредитному договору № от (дата) в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка России на день исполнения решения суда: по основному долгу – в сумме 19594,86 долларов США; по начисленным процентам за период с (дата) по (дата) в сумме 3503,52 долларов США.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, в соответствии со ст.ст. 348 - 350 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога – вышеуказанного автомобиля.

Пунктом 4.6 договора залога № от 21.08.20113 предусмотрено, что установленный договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда, что согласуется с абз. 2 п. 1 ст. 349 ГК РФ.

Залоговая стоимость автомобиля была согласована сторонами в п. 1.11 договора залога в размере 24961,95 долларов США.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из диспозиций приведенных норм закона усматривается возможность установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

При установлении начальной продажной цены указанного автомобиля суд принимает во внимание, что сторонами в ходе рассмотрения дела указанная залоговая стоимость автомобиля не оспаривалась. Доказательств о занижении или завышении этой стоимости, ходатайств о проведении экспертизы для определения цены заложенного автомобиля, доказательств об иной стоимости автомобиля ответчиком не заявлено.

В связи с этим суд считает возможным принять во внимание согласованную сторонами стоимость предмета залога в размере 24961,95 долларов США, поскольку при заключении договора залога стороны пришли к соглашению о цене имущества, которая иными доказательствами не опровергнута.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 24 961,95 долларов США по курсу Центрального банка России на день реализации заложенного имущества, с определением способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22410,64 руб., рассчитанной исходя из цены иска на день его предъявления в суд по курсу Центрального банка России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Мособлбанк» к К. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Публичного акционерного общества «Мособлбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 23098,38 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда, из которой: задолженность по основному долгу - 19594,86 долларов США, задолженность по начисленным процентам - 3503,52 долларов США.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от (дата) имущество - автомобиль марки RENAULT DUSTER (Тип ТС ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова БЕЖЕВЫЙ; год изготовления 2013, установив начальную продажную стоимость 24961,95 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату реализации заложенного имущества с определением способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с К. в пользу Публичного акционерного общества «Мособлбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22410,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий О.М. Боднарчук