Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-104/2022 от 28.10.2022

Дело № 4/1-104/2022

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Моисеева Д.С.,

осужденной Г.О.В.,

представителя ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО2, действующей по доверенности № от 10.01.2022 года,

при секретаре Никифоровой Т.А.,

12.12.2022 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео – конференцсвязи и средств аудиозаписи ходатайство осужденной Г.О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного судом.

                                        У С Т А Н О В И Л:

Осужденная Г.О.В. обратилась в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного судом, указав в обоснование ходатайства, что с момента прибытия в колонию она трудоустроена на швейном производстве, активно участвует в жизни отряда и колонии, культурно –массовых мероприятиях, а также в работах по благоустройству колонии, имеет ряд поощрений, повышает свой профессиональный уровень, ей изменён вид исправительного учреждения, в случае удовлетворения ходатайства вопросы бытового устройства разрешены, дома ее ждут дети, в отношении которых она родительских прав не лишена.

В судебном заседании осужденная Г.О.В. заявленное ходатайство поддержала, просила суд его удовлетворить.

Представитель потерпевшего – администрация <адрес> в судебное заседание не явился. о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО1 письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отношении заявленного ходатайства полагается на мнение прокурора.

Начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании считает, что осужденная для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей судом наказания, поскольку характеризуется положительно.

Помощник прокурора <адрес> Моисеев Д.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку поведение осужденной за весь период отбытия наказания нестабильно, что свидетельствует о том, что она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей судом наказания.

Суд, выслушав осужденную Г.О.В., начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес> ФИО2, помощника прокурора Моисеева Д.С., изучив представленные материалы, приходит к следующему:

По смыслу статьи 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определённом решением суда. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о его условно-досрочного освобождении.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Г.О.В. осуждена по части 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 07 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с частью 3.1 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Г.О.В. переведена на неотбытый срок наказания 3 года 8 месяцев 13 дней из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Из представленных материалов следует, что осужденная Г.О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором суда в ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>. За указанный период времени, осужденная зарекомендовала себя следующим образом: трудоустроена рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, замечаний со стороны администрации не имеет, по собственному желанию принимает участие в работах по благоустройству территории колонии более 2-х часов в неделю, вину в совершенном преступлении признала, иска по приговору не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы для себя делает правильные, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, в совершенном преступлении раскаивается, стремится к повышению профессионального уровня, в 2020 году окончила ФКПОУ № по специальности «оператор швейного оборудования 3 разряда».,в отношении представителей администрации вежлива, строит твердые планы на будущее: вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться.

Согласно справке, выданной начальником отряда ФИО3, осужденная Г.О.В. имеет 9 поощрений: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде благодарностей за ремонт и активное участие в работах по благоустройству территории колонии, за активное участие в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий, за срочный пошив, оформление стенных газет; за нарушение установленного порядка отбытия наказания имеет 3 взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые в настоящее время погашены в установленном законом порядке.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, в отношении осужденной Г.О.В. в учреждение имеются: постановление в пользу ООО СФО Т-Финнс на сумму 335.652,79 рублей, из которых удержано 6.646,50 рублей, остаток 329.006,29 рублей, исполнительный сбор в сумме 23.495,69 рублей; постановление в пользу «Газпром межрегионгаз Волгоград» в сумме 5.110,00 рублей, погашен полностью, из них добровольно – 120,00 рублей;, исполнительный сбор в сумме 1.000 рублей, погашен, из них добровольно – 280,00 рублей; постановление в пользу «Газпром межрегионгаз Волгоград» в сумме 6.121,19 рублей, погашен полностью, исполнительный сбор в сумме 1.000 рублей, погашен; постановление в пользу «Газпром межрегионгаз Волгоград» в сумме 39.597,35,00 рублей, погашен полностью, исполнительный сбор в сумме 2.771,81 рублей, погашен.

Вопросы бытового и трудового устройства осужденной разрешены, что подтверждается сообщением о наличии у осужденной регистрации по адресу: <адрес> справкой ГКУ ЦЗН <адрес> об оказании содействия осужденной в трудоустройстве в случае личного обращения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что анализ данных о личности, фактические обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения ходатайства, свидетельствует о том, что осужденная Г.О.В., не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Довод прокурора о наличии у осужденной взысканий за нарушение установленного порядка отбытия наказания, а также о том, что цели наказания в настоящее время не достигнуты, судом принимается во внимание, однако не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку оценивается судом в совокупности со всеми данными о личности осужденной, при этом суд оценивает характер и время допущенных осужденной нарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из требований закона, материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного срока, а также принятие мер к погашению причиненного ущерба.

Эта возможность и, соответственно утрата общественной опасности осужденного, определяются с помощью таких критериев, как примерное поведение и его добросовестное отношение к исполнению вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания обязанностей за весь период отбывания наказания, сведений о добросовестном отношении к труду, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территории, возмещение ущерба от преступления, отсутствие или наличие взысканий и поощрений.

Как установлено судом, взыскания осужденной получены в период её содержания под стражей в следственном изоляторе, то есть до начала отбытия осужденной назначенного судом наказания. С момента прибытия в исправительное учреждение, осужденная изменила своё поведение, твердо встала на путь исправления, о чём свидетельствует её стабильно положительное поведение, которое согласуется с мнением администрации исправительного учреждения, ежедневно контактирующей с осужденной.

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которых при оценке в соответствии с частью 41 статьи 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации поведения осужденного, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Между тем, принимая во внимание положения пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", учитывая категорию совершенного Г.О.В. преступления, суд приходит к выводу о необходимости возложения на осужденную обязанности, предусмотренной частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденной Г.О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного судом, удовлетворить.

Осужденную Г.О.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> освободить от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок, составляющий – один год четыре месяца тринадцать дней.

Возложить на Г.О.В. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться один раз в месяц для регистрации по месту жительства (или пребывания) в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязана сообщить в суд, постановивший постановление, в письменной форме.

Судья: подпись