Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4218/2023 ~ М-1943/2023 от 28.03.2023

Дело №2-4218/2023

УИД № 65RS0001-01-2023-002709-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года                                 город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

        при помощнике судьи – Бояркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

22 марта 2023 года ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 22 июня 2022 года между сторонами был заключен договор займа №. В соответствии с данным договором он передал ответчику в заем денежную сумму в размере 1350000 рублей, а последний обязался возвратить ему полученные денежные средства в срок до 10 января 2023 года и уплатить проценты в размере 10 % годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, просит суд взыскать с ИП ФИО задолженность по договору займа в размере 1350000 рублей, проценты за пользование займом в размере 205 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 963 рубля.

Определением суда от 28 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления по Дальневосточному Федеральному округу.

Истец ФИО и его представитель, ответчик ФИО, а также представитель Федеральной службы по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления по Дальневосточному Федеральному округу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, в силу статей 161 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации требует письменного оформления сделки.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В подтверждение факта заключения договоров займа представлен договор № от 22 июня 2022 года, по условиям которого истец передал ответчику заем в размере 1 350 000 рублей на срок до 10 января 2023 года, с уплатой процентов в размере 10% годовых. Получение денежных средств по договору займа подтверждается распиской, представленной в материалы дела.

Принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы займа, в установленные договорами сроки, не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств, которыми подтверждается факт заключения сторонами договора займа, получения ответчиком суммы займа, а также доводов истца, из которых следует, что сумма займа ответчиком не возвращены. Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что сумма займа в установленные договором сроки ответчиком истцу не возвращена, требования истца в части взыскания суммы долга в размере 1350000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в общей сумме 205 000 рублей, которое также подлежит удовлетворению, поскольку уплата процентов в размере 10% годовых (в месяц 22500 рублей) предусмотрено пунктом 3 договора займа.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 963 рубля

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО к индивидуальному предпринимателю ФИО о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО ( паспорт серии <данные изъяты>), в пользу ФИО, паспорт серии <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от 22 июня 2022 года в размере 1350000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 205 500 (двести пять тысяч пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 963 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                           Ю.А. Абрамова