Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1590/2024 ~ М-363/2024 от 25.01.2024

16RS0049-01-2024-001088-77

2.205

Дело №2-1590/2024

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 марта 2024 года                                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                      Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания                  Габдрахманове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Нигматуллиной А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Нигматуллиной А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Нигматуллина А.А. заключили кредитный договор №--. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 78 178 рублей в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

--.--.---- г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по Договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №№--.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику --.--.---- г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчиком платежей в счет погашения долга не вносилось.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, в размере 78 178 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 545 рублей 34 копейки.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Нигматуллиной А.А. был заключен кредитный договор №--, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 10 000 рублей под 79% годовых.

Ответчик обязалась исполнять обязательства.

Однако после выдачи кредита ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом.

--.--.---- г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по Договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», что подтверждается Договором уступки прав №№--.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением, направленным в адрес ответчика.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила 78 178 рублей из которых 21 967 рублей 17 копеек - основной долг, 45 229 рублей 57 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 2 228 рублей 52 копейки - проценты на просроченный основной долг, 1 850 рублей - комиссии, 6 902 рубля 74 копейки - штрафы.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Нигматуллиной А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 545 рублей 34 копейки.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О      Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Нигматуллиной А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нигматуллиной А. А. (паспорт серии №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№--) задолженность, образовавшуюся за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 78 178 (семьдесят восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 545 (две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 34 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья (копия) Султанова И.М.