Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2024 (2-278/2023;) ~ М-139/2023 от 20.03.2023

Дело № 2- 18/2024

32RS0032-01-2023-000192-49

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 апреля 2024 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Цырулик В.Н.

с участием истца Мережко А.А., представителя истца Третьяк- Харчевниковой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мережко А.А. к Администрации Унечского района об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Унечского района об установлении факта родственных отношений с дядей Обыночным Е.Т., установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Коржовка, <адрес>.

27 апреля 2023 года ФИО16 скончалась.

Определением Унечского районного суда Брянской области от 13 декабря 2023 года произведена замена истца ФИО2 на правопреемника Мережко А.А.

Истец Мережко А.А. в судебном заедании уточнил исковые требования, просит установить факт родственных отношений с Обыночным Е.Т., а именно, что он приходится двоюродным внуком ФИО1- дяди ФИО2, включить имущество в виде земельного участка, площадью 3500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Коржовка, <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 3500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Представитель истца Третьяк- Харчевникова Ж.Б. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Унечского района в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС Унечского района в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц Унечского отдела Управления Росреестра по Брянской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом, Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.

Третьи лица Ященко Н.Ф., Ященко А.А., Мережко Д.А., Сабенина Н.Т., судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснение истца, его представителя, допросив свидетелей ФИО6, ФИО9, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО7, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка, площадью 3500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Коржовка, <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Мережко А.А. в ином порядке не может оформить наследственные права, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственную связь с Обыночным Е.Т., являющимся дядей его матери ФИО2

Первичные документы, подтверждающие родство ФИО1 и ФИО2, утрачены и не могут быть восстановлены путем получения повторных свидетельств в органах ЗАГСа, невозможно получить в ином порядке, помимо судебного, надлежащих документов, удостоверяющих факт, что ФИО14 приходится двоюродным внуком ФИО1- дяди ФИО2

Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании подтвердили, что ФИО7, умерший в 1993 году, являлся дядей ФИО2 (матери ФИО14) и двоюродным дедом ФИО14 Наследство после смерти ФИО1 состоит из земельного участка, дом расположенный на земельном участке не пригоден для проживания. Наследство после смерти ФИО1 приняла ФИО2, поскольку обрабатывала земельный участок, принимала меры к его сохранности, а после ее смерти наследство принял ее сын ФИО14

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, показания свидетелей, суд считает установленным факт того, что Мережко А.А. приходится двоюродным внуком ФИО1- дяди ФИО2, установление факта родственных отношений необходимо для оформления наследственных прав на имущество.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования об установлении факта родственных отношений, включении имущества в виде земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти II- МР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 истец Мережко А.А. вступила во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание имущества, в связи с чем фактически принял оставшееся наследство.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3500 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░