Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2022 (1-1986/2021;) от 24.12.2021

дело № 1-452/2022(1-1986/2021)

28RS0004-01-2021-015053-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 31 января 2022 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Владарской Е.В., с участием:

государственного обвинителя Вологдигной Г.В.,

подсудимого Высоцкого Д.Ю. и его защитника - адвоката Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ в отношении:

Высоцкого Дениса Юрьевича,

***, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 20 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 03.05.2018 года, Высоцкий Д.Ю. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1год 7 месяцев.

Водительское удостоверение Высоцким Д.Ю. сдано 17.06.2021 года. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, статьи 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ Высоцкий Д.Ю. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по состоянию на 17 июня 2021 года с 03.05.2018 года.

Однако, Высоцкий Д.Ю. должных выводов для себя не сделал, и 17 июня 2021 года, около 01.18 часов минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе здания № 79/4 по ул. Больничная г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «Mazda Bongo Friendee» государственный регистрационный знак «***», тем самым, став участником дорожного движения – водителем, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», которыми там же, около 01 часа 37 минут, был отстранен от управления указанным автомобилем и около 02 часов 02 минут, был ими освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО № 119726, составленного 17 июня 2021 года, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Высоцким Д.Ю. воздухе, составило 0,744 мг/л. Состояние алкогольного опьянения у Высоцкого Д.Ю. установлено, с результатом тот не согласился.

В связи с чем, 17 июня 2021 года, в 02.20 часов, по указанному адресу, на основании протокола 28 ВА 063974 Высоцкий Д.Ю., в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Больничная, д. 32, где 17 июня 2021 года, в период времени с 02.49 часов по 03.05 часов был освидетельствован врачом психиатром – наркологом на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2345 от 29.06.2021 года, установлено состояние алкогольного опьянения – в 02 часа 49 минут 17.06.2021 года наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе Высоцким Д.Ю. составило 0,480 мг/л, в 03 часа 05 минут 17.06.2021 года наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе Высоцким Д.Ю. составило 0,495 мг/л, в моче Высоцкого Д.Ю. при химико – токсикологических исследованиях обнаружен этанол, концентрация обнаруженного вещества – 1,87 г/л.

В судебном заседании подсудимый Высоцкий Д.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.316, 317, 226.9 УПК РФ, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, судья пришел к выводу, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.4 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенные форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом исключается самооговор подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении,препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор.

Оценив, доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Высоцкого Д.Ю. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ, как улучшающее положение осужденного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что Высоцкий Д.Ю. по месту жительства и в период прохождения воинской службы характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросе, семейное положение иналичие малолетних детей у виновного, трудоустроенность, совершение преступления впервые, наличие ведомственной награды Вооруженных Сил Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, а также смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, его материального положения, отношение подсудимого к содеянному, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Высоцкому Д.Ю. наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного Высоцким Д.Ю. преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Высоцкому Д.Ю. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Высоцкого Дениса Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести шестьдесят часов слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев.

Меру пресечения, избранную в отношении Высоцкого Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Видеозапись за 17.06.2021 года на DVD - R диске, чек алкотектора «Юпитер» заводской номер 005100 тесть № 01165 от 17.06.2021 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий И.Ю. Комогорцев