Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2022 (2-4988/2021;) ~ М-4216/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-294/2022 (2-4988/2021;)                                                                             копия

42RS0019-01-2021-008368-81

                                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Забеловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 26 января 2022 г.

гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Александренко О. Б.    о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

               Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Александренко О.Б. и сумму задолженности по договору о предоставлении    и обслуживании     карты «Р. С.» № в размере 61899 руб., сумму    денежных средств в размере 2056,97 руб. за    оплату госпошлины.

              Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Александренко О.Б. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных     в заявлении, а также условиях предоставления    и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.» выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть    банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование    расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился    с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия    Банка по открытию ему счета карты. Банк    открыл клиенту банковский счет №, тем самым    совершил действия по    принятию    предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.». Впоследствии Банк выполнил    иные условия договора, а именно выпустить    на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчик    при подписании заявления    располагала    полной информацией     о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии    со своим волеизъявлением на себя все права и обязанности, определенные договорам, изложенные как в тексе заявления так и в условиях и Тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции    по получению    наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение договорных    обязательств, ответчик    не осуществлял    внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат    предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику    заключительный счет - выписку по договору о карте, содержащую     требование оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка     ответчиком    не исполнено. До настоящего момента    задолженность    по договору о карте     ответчиком      не возвращена и составляет    согласно представленного расчета 61899 руб.

           В судебном заседании представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

           Ответчик Александренко О.Б. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

           Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч.1.ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Александренко О.Б. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №.

          Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента.

          В рамках договора о карте ответчик просил Банк на условиях, изложенных     в заявлении, а также условиях предоставления    и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.» выпустить на его имя карту «Р. С.», открыть    банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование    расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента.

           Подписывая заявление, ответчик согласился    с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия    Банка по открытию ему счета карты.

Банк    открыл ответчику    банковский счет №, тем самым    совершил действия по    принятию    предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.».

            Впоследствии Банк выполнил    иные условия договора, а именно выпустил     на имя Александренко О.Б. карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

             В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции    по получению    наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

            В нарушение договорных    обязательств, ответчик    не осуществлял    внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат    предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику    заключительный счет - выписку по договору о карте, содержащую     требование оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка     ответчиком    не исполнено.

            Ответчик Александренко О.Б. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита.

            До настоящего момента    задолженность    по договору о карте     ответчиком      не возвращена и составляет    согласно представленного расчета составляет задолженность по основному долгу в размере 61899 руб.

           Расчет судом проверен, судом признан правильным, ответчиком не оспорен.

           Поскольку кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд считает, что следует взыскать с Александренко О. Б. сумму задолженности по договору о предоставлении    и обслуживании     карты «Р. С.» № в размере 61899 руб.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 2056,97 руб.

              Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                           РЕШИЛ:

           Взыскать с Александренко О. Б.    в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по договору о предоставлении    и обслуживании     карты «Р. С.» № в размере 61899 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2056,97 руб.

            Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

             Председательствующий               (подпись)                       Воронович О.А.

           Верно. Судья.                                                                     Воронович О.А.

           Решение вступило в законную силу «______» _________________ 20__г.

           Судья.                                                                    _______________________