Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2024 ~ М-107/2024 от 09.02.2024

                                                              УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2024 года                                р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению председателя Гаражного кооператива № 5 в микрорайоне «Юбилейный» (ОГРН 1033801762862) ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель гаражного кооператива №5 (далее ГК № 5) ФИО2 действующий на основании прав по должности, обратился в суд с указанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ФИО3 с 17.05.2010 является членом кооператива и владельцем гаражного бокса №365, площадью 18 кв.м.. За период с 01.01.2014 по 31.12.2022 у ответчика образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 36430 руб., в том числе земельного налога в размере 2790 руб. Кроме того, Уставом кооператива предусмотрено начисление пени за несвоевременную оплату членских взносов в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день(36,5 годовых). 31.08.2023 в адрес ответчика направлено требование (претензия) истца о погашении задолженности по уплате членских взносов, однако на день подачи искового заявления требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, корреспонденция, направляемая в адрес           ФИО3, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ГК № 5 задолженность по оплате обязательных платежей в размере 36430 руб., 13,296,95 руб. - пени за просрочку уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2014 по 31.12.2022 в размере 31 658,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2641, 58 руб.

В судебное заседание представители истца ФИО7, ФИО2 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя гаражного кооператива, о чем представили соответствующее заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, извещаемый судом как по месту регистрации: <адрес>; так и по месту пребывания: <адрес>, в судебное заседание не явился; судебная корреспонденция возвращена в отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Учитывая требования статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела; учитывая, что ответчик не просил рассматривать дело в его отсутствие и не просил об отложении дела, а также не представил никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки, суд в соответствии с требованиями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел неявку ответчика без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона

Принимая решение, суд руководствуется статьями 56 и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, вред), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовое положение потребительского кооператива, полномочия его членов определяются специальными законами.

Для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона Российской Федерации от 19.06.1992 "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (ст. 2), Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (п. 3 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 (с учетом внесенных в него изменений).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятие "член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива".

В пункте 7 части 3 статьи 1 вышеназванного закона дано понятие членского взноса, как денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 закона закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из материалов дела следует, что Гаражный кооператив № 5 в микрорайоне Юбилейный зарегистрирован в качестве юридического лица 18.09.1993 Регистрационной палатой Администрации г. Иркутска за № 263 серии ИРП-С; 01.07.2003 присвоен ОГРН 1033801762862 что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 4.02.2024 № ЮЭ9965-24-11812446.

Деятельность ГК № 5, права и обязанности его членов урегулированы Уставом ГК № 5, утвержденным общим собранием 20.04.2013, положения которого обязательны как для юридического лица, так и для его членов.

Согласно положениям Устава ГСК № 5 кооператив является некоммерческой организацией, созданной гражданами как добровольное объединение граждан на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива с целью удовлетворения потребностей в гаражах (п. 1.3 Устава).

Кооператив создан для удовлетворения потребностей членов кооператива в гаражных боксах путем их строительства (п. 2.1 Устава).

Согласно п. 4.2. Устава высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания, кроме других вопросов, относится: утверждение размеров вступительных, членских и иных взносов (п. 4.4.1).

Решения, принятые общим собранием, являются обязательными для всех членов кооператива (п. 4.4.6 Устава).

В соответствии с п. 3.1. Устава имущество кооператива образуется за счет вступительных, членских, целевых взносов членов кооператива, доходов от предпринимательской деятельности кооператива и созданных им организаций, доходов от использования собственности кооператива, доходов от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг, других не запрещенных законодательством поступлений.

Согласно п. 5.2. Устава член кооператива обязан: соблюдать Устав, выполнять решения Общего собрания кооператива, других органов управления и органов контроля кооператива, своевременно и в полном объеме вносить установленные.

Как явствует из заявления от 17.05.2010 в адрес правления ГК №5 ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, просил принять его в члены гаражного кооператива в связи с приобретением гаража №365 у гр. ФИО5, с уставом гаражного кооператива ознакомлен.

Выпиской из протокола заседания правления ГК №5 от 19.05.2010 подтвержден факт включения ответчика ФИО3 в члены гаражного кооператива с 17.05.2010.

В соответствии с п. 3.6 Устава ГСК № 5 членские взносы уплачиваются ежегодно. Членские взносы могут быть внесены в течение шести месяцев до 15 числа месяца, следующего за шестым месяцем.

Таким образом, обязанность по оплате членских взносов возложена именно на члена кооператива.

Учитывая, что ответчик является членом гаражного кооператива, у него имеется обязанность по уплате членских взносов, установленных для членов кооператива.

Протоколами общего собрания ГК № 5 от 24.12.2011, 29.03.2015, 27.04.2019, 14.05.2022 утверждена величина членского взноса:

- на 2012 год в сумме 150 руб. за 1 кв. м,

- на 2015 год в сумме 180 руб. за 1 кв. м,

- на 2019 год в сумме 210 руб. за 1 кв. м.

- на 2022 год в сумме 230 руб. за 1 кв. м.

Кроме того, как следует из представленной выписки из протокола общего собрания ГК N 5 от 29.03.2015 принято решение о сборе по 2 500 руб. с каждого владельца гаража для прокладки нового кабеля.

Кроме того, суду представлена справка по расчету оплаты земельного налога членами ГК N 5, в соответствии с которой плата земельного налога в 2012 году составляла 300 руб. для каждого гаражного бокса, в с 1.01.2015 в сумме 310 300 руб. для каждого гаражного бокса.

В нарушение закона, Устава ГК № 5, решений общего собрания членов кооператива ФИО3 не оплатил членские взносы в установленный срок, в связи, с чем в период с 2014 по 2022 годы образовалась задолженность в размере 36430 руб. - сумма основного долга, пени в размере 13296,95 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности.

Таким образом, суд исходит из того, что, поскольку ответчик является членом ГК № 5, то он в соответствии с положениями Устава, обязан принимать участие в расходах и обеспечить уплату членских взносов, в размере, утвержденном общим собранием членов кооператива.

Расчет заявленных истцом ко взысканию сумм членских взносов произведен на основании утвержденных решениями собрания уполномоченных ГК № 5 сумм.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование ГК N 5 к ФИО3 о взыскании задолженности по членским взносам обоснованно.

В адрес ответчика 31.08.2023 истцом направлялась претензия об уплате задолженности, что подтверждено представленными чеками ФГУП Почта России, конвертом, возвращенным в адрес истца с отметкой об истечении срока хранения.

До настоящего времени в суд ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности.

В связи с чем, исковые требования ГСК № 5 о взыскании с              ФИО3 задолженности по оплате членских взносов и земельного налога подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, в том числе о пропуске срока исковой давности, ходатайство истца о восстановлении срока для обращения с исковым заявлением судом не рассматривается.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика         ФИО3 задолженности по членским взносам и земельному налогу в размере 36 430 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 13296,95 руб. суд приходит к следующему.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.7 Устава предусмотрено, что член кооператива, в установленный срок не уплативший вступительный, членский взнос, за каждый день просрочки в оплате должен заплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности, но не свыше размера самого взноса.

Удовлетворяя требования о взыскании пени, суд учитывает условия Устава ГСК № 5, в соответствии с которыми установлена ответственность за несвоевременное исполнение обязанностей по оплате членских взносов, и проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31658,95 руб., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31658,95 руб. за период с 31.12.2014 по 31.12.2022, исходя из расчета процентов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом данного расчета к исковому заявлению не приложено. Проверяя указанный расчет, суд приходит к выводу, что в нем допущена счетная ошибка, поскольку расчет процентов по 395 ГК РФ за период с 31.12.2014 по 31.12.2022 (2923 дня) исходя из суммы долга 49 726,95 руб. ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки, составит сумму в размере 31 435,53 руб., и выглядит следующим образом:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
31.12.2014 – 31.05.2015	152	365	8,25	1 708,43
01.06.2015 – 14.06.2015	14	365	10,89	207,71
15.06.2015 – 14.07.2015	30	365	10,81	441,82
15.07.2015 – 16.08.2015	33	365	9,89	444,64
17.08.2015 – 14.09.2015	29	365	9,75	385,21
15.09.2015 – 14.10.2015	30	365	9,21	376,43
15.10.2015 – 16.11.2015	33	365	9,02	405,53
17.11.2015 – 14.12.2015	28	365	9	343,32
15.12.2015 – 31.12.2015	17	365	7,18	166,29
01.01.2016 – 24.01.2016	24	366	7,18	234,12
25.01.2016 – 18.02.2016	25	366	7,81	265,28
19.02.2016 – 16.03.2016	27	366	9	330,15
17.03.2016 – 14.04.2016	29	366	8,81	347,12
15.04.2016 – 18.05.2016	34	366	8,01	370,02
19.05.2016 – 15.06.2016	28	366	7,71	293,31
16.06.2016 – 14.07.2016	29	366	7,93	312,45
15.07.2016 – 31.07.2016	17	366	7,22	166,76
01.08.2016 – 18.09.2016	49	366	10,5	699,03
19.09.2016 – 31.12.2016	104	366	10	1 413,01
01.01.2017 – 26.03.2017	85	365	10	1 158,02
27.03.2017 – 01.05.2017	36	365	9,75	478,20
02.05.2017 – 18.06.2017	48	365	9,25	604,90
19.06.2017 – 17.09.2017	91	365	9	1 115,79
18.09.2017 – 29.10.2017	42	365	8,5	486,37
30.10.2017 – 17.12.2017	49	365	8,25	550,74
18.12.2017 – 11.02.2018	56	365	7,75	591,27
12.02.2018 – 25.03.2018	42	365	7,5	429,15
26.03.2018 – 16.09.2018	175	365	7,25	1 728,52
17.09.2018 – 16.12.2018	91	365	7,5	929,83
17.12.2018 – 16.06.2019	182	365	7,75	1 921,64
17.06.2019 – 28.07.2019	42	365	7,5	429,15
29.07.2019 – 08.09.2019	42	365	7,25	414,85
09.09.2019 – 27.10.2019	49	365	7	467,30
28.10.2019 – 15.12.2019	49	365	6,5	433,92
16.12.2019 – 31.12.2019	16	365	6,25	136,24
01.01.2020 – 09.02.2020	40	366	6,25	339,66
10.02.2020 – 26.04.2020	77	366	6	627,70
27.04.2020 – 21.06.2020	56	366	5,5	418,47
22.06.2020 – 26.07.2020	35	366	4,5	213,99
27.07.2020 – 31.12.2020	158	366	4,25	912,34
01.01.2021 – 21.03.2021	80	365	4,25	463,21
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	214,58
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	340,60
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	307,22
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	433,92
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	386,24
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	572,20
20.12.2021 – 13.02.2022	56	365	8,5	648,49
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	181,20
28.02.2022 – 10.04.2022	42	365	20	1 144,40
11.04.2022 – 03.05.2022	23	365	17	532,69
04.05.2022 – 26.05.2022	23	365	14	438,69
27.05.2022 – 13.06.2022	18	365	11	269,75
14.06.2022 – 24.07.2022	41	365	9,5	530,65
25.07.2022 – 18.09.2022	56	365	8	610,35
19.09.2022 – 31.12.2022	104	365	7,5	1 062,66

Сумма процентов: 31 435,53 руб.

Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 2641,58 руб., которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 2635 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаражного кооператива № 5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Гаражного кооператива № 5 задолженность по оплате членских взносов и земельного налога за период с 2014 года по 2022 год включительно в размере 36 430 руб. (тридцать шесть тысяч четыреста тридцать руб.), пени в размере           13 296,95 руб. (тринадцать тысяч двести девяносто шесть руб. 95 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме         31 435,53 руб. (тридцать одна тысяча четыреста тридцать пять руб. 53 коп.), судебные расходы в размере 2635 руб. (две тысячи шестьсот тридцать пять руб.). Всего взыскать 83 797,48 (восемьдесят три тысячи семьсот девяносто семь руб. 48 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 апреля 2024 года.

Председательствующий:                                                  Е.В. Шурыгина