Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-27/2023 от 09.01.2023

Материал №13-27/2023

к делу № 2-1456/2022

УИД 13RS0023-01-2019-000947-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 23 января 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

заявителя - истца Камардаша Алексея Владимировича, его представителей Веретило Татьяны Геннадьевны, Баландовой Натальи Михайловны, действующих на основании доверенности от 19 мая 2022 г.,

заинтересованного лица - ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Камардаша Алексея Владимировича о взыскании судебных расходов,

установил:

Камардаш А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2022 г. удовлетворены исковые требования Камардаш А.В. к ОПФР по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в общий страховой стаж период работы и назначить страховую пенсию. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 октября 2022 г. данное решение отменено в части, принято новое решение, которым в удовлетворении части исковых требований отказано. В связи с рассмотрением дела в суде понесены расходы на оплату услуг Веретило Т.Г. и Баландовой Н.М., стоимость которых составила 15 000 рублей и 25000 рублей соответственно.

На основании положений статей 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 40 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 января 2023 г. произведена замена ответчика ОПФР по Республике Мордовия на правопреемника ОСФР по Республике Мордовия.

В судебное заседание заявитель Камардаш А.В., его представители Веретило Т.Г., Баландова Н.М. не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении материала в их отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо ОСФР по Республике Мордовия не явилось, о дне и времени слушания дела извещено надлежащим образом. Представителем Чибиркиной И.Ф., действующей на основании доверенности от 1 января 2023 г., представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие и снижении размера взыскиваемых судебных расходов на представителя в связи с их завышенным размером.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление Камардаша А.В. подлежащим частичному удовлетворению.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2022 г. исковые требования Камардаша А.В. к ОПФР по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в общий страховой стаж период работы и назначить страховую пенсию, удовлетворены.

Признано незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 24 марта 2022 г. №27543/22 в части отказа во включении в страховой стаж Камардаша А.В. периода работы с 13 апреля 1988 г. по 17 апреля 1997 г. в должности председателя кооператива «Контур» Рузаевского райпо и отказа в назначении страховой пенсии по старости.

На Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия возложена обязанность включить в страховой стаж Камардаша А.В. период работы с 13 апреля 1988 г. по 17 апреля 1997 г. в должности председателя кооператива «Контур» Рузаевского райпо.

На Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия возложена обязанность назначить Камардашу А.В. страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 16 февраля 2022 г.

С Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия в пользу Камардаша А.В. взысканы судебные расходы в размере 300 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 октября 2022 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2022 г. отменено в части удовлетворения исковых требований Камардаша А.В. о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 24 марта 2022 г. № 27543/22 в части отказа во включении в страховой стаж Камардаша А.В. периодов работы с 1 января 1991 г. по 30 июня 1991 г., с 1 января 1994 г. по 31 декабря 1994 г. в должности председателя кооператива Контур» Рузаевского РАЙПО, возложении обязанности на Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда по Республике Мордовия по включению в страховой стаж Камардаша А.В. периодов работы с 1 января 1991 г. по 30 июня 1991 г., с 1 января 1994 г. по 31 декабря 1994 г. в должности председателя кооператива «Контур» Рузаевского РАЙПО, принято новое решение об отказе в удовлетворении данных исковых требований Камардашу А.В. В остальной части решение оставлено без изменения.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы, что предусмотрено статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума от 21 января 2016 г. № 1), после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В силу части четвертой статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Правила, изложенные в части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть вторая).

Согласно абзацу первому пункта 30 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1, лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Вопрос о распределении судебных расходов в связи с подачей апелляционной жалобы судебной коллегией не разрешался ввиду отсутствия соответствующего ходатайства заинтересованных лиц.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

В целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановление Пленума от 21 января 2016 г. № 1).

Согласно материалам дела интересы истца Камардаша А.В. представляли Веретило Т.Г. и Баландова Н.М. в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия, а также в Верховном Суде Республики Мордовия.

Из соглашения об оказании юридической помощи от 19 мая 2022 г., акта приемки выполненных работ от 26 октября 2022 г. №1, следует, что представителем истца Веретило Т.Г. выполнены следующие работы: составление искового заявления - 5 000 рублей, представление интересов в судебном заседании 5 июля 2022 г. - 5 000 рублей, представление интересов в судебном заседании 18 июля 2022 г. - 5 000 рублей.

Согласно пункту 3 акта №1 приемки выполненных работ от 26 октября 2022 г. доверитель Камардаш А.В. оплатил исполнителю Веретило Т.Г. вознаграждение в размере 15000 рублей.

Из соглашения об оказании юридической помощи от 19 июля 2022 г., акта приемки выполненных работ от 26 октября 2022 г. №1, следует, что представителем истца Баландовой Н.М. выполнены следующие работы: уточнение искового заявления - 2 000 рублей, представление интересов в судебном заседании 2 августа 2022 г. - 5 000 рублей, представление интересов в судебном заседании 4 августа 2022 г. - 5 000 рублей, составление возражений на апелляционную жалобу - 6000 рублей, представление интересов в судебном заседании суда апелляционной инстанции 26 октября 2022 г. – 7 рублей.

Согласно пункту 3 акта приемки выполненных работ от 26 октября 2022 г. №1 доверитель Камардаш А.В. оплатил исполнителю Баландовой Н.М. вознаграждение в размере 25 000 рублей.

При определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, судом учитывается степень сложности дела, фактический объем оказанных Веретило Т.Г. и Баландовой Н.М. юридических услуг, в частности, составление и подача искового заявления, уточненного искового заявления 4 августа 2022 г. и 10 августа 2022 г., участие в двух беседах 5 июля 2022 г., 19 июля 2022 г. и двух судебных заседаниях 2 августа 2022 г., 4 августа 2022 г. (отложены по ходатайству стороны истца), одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции 26 октября 2022 г., составление и подача возражений на апелляционную жалобу 28 сентября 2022 г., продолжительность судебных заседаний.

Исходя из вышеизложенного, учитывая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, фактический объем оказанных юридических услуг, заявление ответчика о снижении размера расходов в связи с их несоразмерностью, частичное удовлетворение доводов апелляционной жалобы ответчика, суд находит, что возмещению подлежат расходы в размере 15 000 рублей, из которых 10000 рублей за представление интересов истца в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия, 5000 рублей – в Верховном Суде Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Камардаша Алексея Владимировича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ИНН №) в пользу Камардаша Алексея Владимировича (паспорт №) судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович