Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2023 (2-5624/2022;) ~ М-4891/2022 от 31.10.2022

2-209/2023 (2-5624/2022;)

61RS0001-01-2022-006288-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

02 февраля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.Г., при секретаре Карапетян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джагацпанян Шушаник Сетраковны к АО "Альфа-Страхование", Краснову Ивану Валерьевичу о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Воронщловский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что 18 января 2020 г. в 14:30 по адресу: .... произошло ДТП, а именно автомобиль Лада Гранта, государственный номерной знак № под управлением Краснова Ивана Валерьевича допустил наезд на автомобиль ..., государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность Краснова И.В. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО № 20 января 2020 года возбуждено дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По истечение 2 месяцев административное дело было прекращено. 10 апреля 2020 года была проведена экспертиза №, согласно которой вина в ДТП от 18.01.2020 года определена только Краснова И.В. Джагацпанян Ш.С. было подано заявление в АО «АльфаСтрахование» с приложением всех необходимых документов для рассмотрения страхового случая.

29.06.2020 года было оплачено страховое возмещение в размере 189 400 рублей. Однако, в АО «АльфаСтрахование» отсутствовали сведения о полной невиновности Джагацпанян Ш.С. в указанном ДТП, в связи с чем и было оплачено 50% от фактического размере страхового возмещения.

19.11.2020 г. истцом была подана досудебная претензия, с требованием оплатить полное страховое возмещение, однако поступил ответ на претензию, в котором требования истца удовлетворены не были.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в размере 189 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб!, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы в соответствии с законом о ОСАГО, неустойку от недоплаченного страхового возмещения в размере 1% в день с 25.11.2020г. по дату фактической оплаты страхового возмещения. Взыскать с Краснова Ивана Валерьевича материальный вред в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.02.2023 года исковые требования Джагацпанян Шушаник Сетраковны к Краснову Ивану

Валерьевичу о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда прекращены, в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец, ответчики Краснов И.В., представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому дело слушается в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

До начала судебного заседания от истца и ответчика - представителя АО «АльфаСтрахованеи» поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду взаимного урегулированием спора и в связи с достижением М. С..

Стороны просили производство по делу прекратить, и утвердить М. С., по условиям которого:

1. По настоящему С. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику а Ответчик обязуется в срок до ... оплатить страховое возмещение в размере 189 400, а также расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

2. Стороны гарантируют, что настоящее С. не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

3. Настоящее С. составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым С., которое должно быть принят судом.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при утверждении М. С. сторон.

М. С., заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими изложенных в нем условий не нарушает интересы других лиц.

Условия М. С. письменно изложены сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения М. С. и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ М. С. исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым С..

М. С., не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего М. С..

Руководствуясь ст. ст. 39,220-221,153.10, 153.11, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Джагацпанян Шушаник Сетраковын в лице представителя по доверенности Ерицян Р.Л. и АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности Артюковского А.В. по которому:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику а Ответчик обязуется в срок до 10 января 2023 года оплатить страховое возмещение в размере 189 400, а также расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

2. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

3.      Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

Производство по делу по иску Джагацпанян Шушаник Сетраковны к АО "Альфа­Страхование", КрасЛюву Ивану Валерьевичу о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:

$

I