Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-98/2022 от 01.08.2022

Дело (номер обезличен)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием ответчика Козловой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Волга» к Козловой ФИО5 о взыскании задолженности по членским взносам, пени и расходов по оплате государственной пошлины, с апелляционной жалобой Козловой ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 26 апреля 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Волга» обратилось к мировому судье с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

На территории СНТ «Волга» расположенного по адресу: (адрес обезличен) в собственности ответчика Козловой С.И. имеется земельный участок под кадастровым номером (номер обезличен), участок (номер обезличен). Ответчик с 2018 года по 2020 год, не производила оплату членских и целевых взносов, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 24 788 руб. 08 коп.

Указывает, что размер взносов установлен протоколами общих собраний, который не оспорены, соответственно, являются действующими.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, а также на устав СНТ, истец приходит к выводу о том, что указанная задолженность подлежит взысканию с учетом пени.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 4748 руб., пени в размере 3855 руб. 84 коп., задолженность по оплате целевых взносов в размере 9435 руб., пени в размере 6749 руб. 24 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 943 руб. 64 коп.

От ответчика суду поступили возражения на исковое заявление, в которых Козлова С.И. указывает, что задолженности перед СНТ «Волга» у нее не имеется, о чем ей выдана справка. Также обращает внимание на то, что срок исковой давности по требованию сдачи взноса за 2018 года истек. К возражениям приложила копии кассовых чеков по оплате членских и целевых взносов.

Просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Решением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) постановлено:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Волга» - удовлетворить частично.

Взыскать с Козловой ФИО7 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Волга»:

- задолженность по членским взносам 3603 руб.;

- пени по состоянию на (дата обезличена) в сумме 3767 руб. 80 коп.;

- задолженность по целевым взносам 8919 руб.;

- пени по состоянию на (дата обезличена) в сумме 2073 руб. 44 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины 734 руб. 52 коп.

всего – 19 097 (девятнадцать тысяч девяносто семь) руб. 76 коп.

Ответчик Козлова С.И. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда, в которой просит решение мирового судьи отменить в части удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Волга»:

- задолженности по членским платежам 3603 руб.,

- пени по состоянию на (дата обезличена) в сумме 3 767 руб. 80 коп.,

- задолженности по целевым взносам 8919 руб.,

- пени по состоянию на (дата обезличена) в сумме 2 073 руб. 52 коп.,

- расходов по государственной пошлине 734 руб. 52 коп.,

принять по делу новый судебный акт о частичном удовлетворении заявленных требований, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с Козловой С.И. в пользу СНТ «Волга» пени в размере 553,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в сумме 400 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующее.

Суд установил, что Козлова С.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), участок (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) являясь при этом членом товарищества.

Решением общего собрания садоводов СНТ «Волга» от (дата обезличена) (л.д.16-17) и (дата обезличена) (л.д.20-21) единогласно принимался вопрос об установлении размере членских и целевых взносов.

Обязанность по уплате членских, а также целевых взносов в равной степени возлагается на членов СНТ «Волга».

Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма задолженности по членским взносам составляет 4 948 руб., а также пени в размере 3 855 руб. 84 коп.

При этом, давая оценку доводам ответчика, суд отметил, что достоверных сведений оплаты именно задолженности по членским взносам ответчиком не предоставлено. Суд согласился с доводами представителя истца о том, что оплаты, произведенные ответчиком без указания назначения платежа, были приняты в счет погашения ранее возникшей задолженности. При этом судом не устанавливалось, могли бы денежные средства быть оплачены ответчиком по иным основаниям или периодам.

Ответчик считает, что при вынесении решения судом сделан ошибочный вывод о перечислении задолженности в счет погашения ранее возникшей задолженности.

По данным искового заявления и представленного в нем расчета общая сумма поступившей оплаты по членским и целевым взносам от Козловой С.И. по данным СНТ «Волга» составила 8200 руб. (3000 руб. в январе 2021 г., 2800 руб. в октябре 2020 г. и 2400 руб. в январе 2021 г.

Ответчиком при этом в материалы дела была представлена справка от СНТ «Волга» от (дата обезличена) об оплате членских и целевых взносов на общую сумму 10 800 руб. Указанные денежные средства не были учтены при исчислении задолженности.

Суд сделал ошибочный вывод об оплате Козловой С.И. 10 800 руб. за 2021 год членских и целевых взносов. При этом в вышеуказанной справке не указан год, за который были внесены денежные средства.

Судом не исследованы размеры членских и целевых взносов в СНТ «Волга», а также порядок их исчисления. По причине не исследования расчетов между истцом и ответчиком судом вынесено необоснованное решение.

Также судом не исследовались сведения о площади земельного участка, принадлежащего ответчику. Указанные сведения имеют преюдициальное значение для определения размера задолженности ответчика, поскольку расчет членских и целевых взносов напрямую зависит от общей площади земельного участка, принадлежавшего ответчику.

Так Уставом СНТ «Волга» п. 4.5.1.1. и 4.5. (л.д. 25-26) размеры целевых и членских взносов определяется решением общего собрания.

Протоколом (номер обезличен) собрания членов СНТ «Волга» от (дата обезличена) (л.д.21) в п.7 утверждены суммы членских взносов в размере 400 руб. за сотку и суммы целевых взносов в размере 500 руб. за сотку.

Козловой С.И. принадлежит земельный участок кадастровый (номер обезличен) общей площадью 600 кв.м. (6 соток). Копия свидетельства о праве собственности представлена в материалы дела.

Общая сумма начислений за период с 2018 г. по 2020 г. по членским и целевым взносам должна составлять 16 200 руб. (расчет представлен в таблице). При этом за период с 2018 г. по 2021 г. общая сумма поступившей оплаты от ответчика составляет такую же сумму 16 200 руб.

Таким образом, у ответчика отсутствует задолженность по оплате членских и целевых взносов перед истцом.

Также ответчик не согласна с выводами суда о том, что ею не оспаривается расчет пени. Ответчик в судебном заседании настаивал на неправильном расчете задолженности по причине ее отсутствия и неправильном расчете пени.

Общая сумма начисленной пени составляет 553 руб. за период с 01.05.2020 г. по 24.09.2020 г. (расчет пени прилагается).

С учетом того, что ответчику принадлежит земельный участок площадью 6 соток (600 кв.м.), а сумма членских и целевых взносов по Протоколу общего собрания членов СНТ «Волга» исчисляется из размера 400 р. и 500 р. соответственно, судом неправильно исчислена задолженность по членским и целевым взносам из размера из расчета 4145 и 3316 рублей соответственно.

В расчете пени, принятого судом, сумма пени рассчитана по каждой задолженности за период до (дата обезличена), при этом не учтены периоды оплаты ответчиком, на которые сумма пени не начисляется в связи с частичной оплатой.

В судебном заседании ответчик Козлова С.И. доводы апелляционной жалобы поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами апелляционной жалобы.

Представитель истца СНТ «Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

По смыслу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции правомерно применил положения ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к правоотношениям, которые имелись между сторонами до 01.01.2019 года.

В соответствии со ст.4 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений между истцом и ответчиком, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно абз. 1 п. 2 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке Согласно абз. 3 п. 2 указанного ФЗ, предусмотрено что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

В соответствии с п. 6 и п. 11 ч. 2 ст. 19 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Как следует из материалов дела, СНТ «Волга» создано как юридическое лицо 28.07.2000 года и зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с уставом, утвержденным решением общего собрания от 24 мая 2019 года, товарищество образовано на земельном участке по адресу: (адрес обезличен) общей площадью 14655+/-42 кв.м.

Земельный массив образован в границах кадастрового квартала (номер обезличен), имеет свой кадастровый (номер обезличен) и состоит из 224 участков.

Ответчик Козлова С.И. является собственником земельного участка, с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен)

(адрес обезличен) земельного участка, занятого ответчиком, составляет 829 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО3 в ходе выполнения работ по уточнению границ земельного участка (номер обезличен) в СНТ «Волга» (адрес обезличен).

В соответствии с положениями раздела 14 Устава СНТ «Волга» Козлова С.И. ведет садоводство в индивидуальном порядке, без вступления в члены товарищества.

Применяя положения ФЗ от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к правоотношениям, которые имелись между сторонами после 01.01.2019 года, суд установил, что согласно ч.1 ст.5 ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ст.5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу положений ст.14 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

членские взносы;

целевые взносы.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Разделом 4 Устава СНТ «Волга» определен порядок финансирования деятельности товарищества:

4.1. Средства Товарищества образуются из взносов и прочих поступлений в соответствии с решением общих собраний и действующим законодательством. Средства Товарищества могут также пополняться за счет поступлений от организаций, оказывающих финансовую помощь.

Размер взносов устанавливается правлением и утверждается на общем собрании Товарищества.

Денежные средства хранятся в установленном порядке на расчетном счете Товарищества.

4.5.    Товарищество вправе принимать два вида взносов: членские и целевые.

4.6. Членские и целевые взносы члены Товарищества вносят на расчетный счет Товарищества в период с первого мая по 30 апреля. За несвоевременную уплату членских и целевых взносов начисляется пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Ежегодное внесение членских и целевых взносов является обязательным условием сохранения прав на участие в деятельности Товарищества, на пользование услугами и льготами.

Протоколами общего собрания садоводов СНТ «Волга» утверждены суммы членских взносов в размере 400 рублей за сотку, целевых взносов - 500 рублей за сотку.

Решениями общего собрания садоводов СНТ «Волга» от 06.05.2018 года (л.д.16-17) и 15.05.2021 года (20-21) единогласно принимался вопрос об установлении размера членских, а также целевых взносов.

В представленных материалах не содержится сведений о том, что вышеуказанные решения общего собрания СНТ «Волга» обжаловались, следовательно, все решения, принятые на этих собраниях, являются обязательными для исполнения членами СНТ «Волга».

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обязанность по уплате членских, а также целевых взносов в равной степени возлагается на членов СНТ «Волга».

Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма задолженности по целевым взносам за период с 2018 по 2020 г. составляет 9 435 руб., пени по состоянию на 27.01.2022 – 6 749,24 руб., сумма задолженности по членским взносам за период с 2018 по 2020 г. составляет 4 748 руб., пени по состоянию на 27.01.2022 – 3855 руб. 84 коп.

Мировой судья сделал вывод, что достоверных сведений оплаты именно задолженности по членским взносам ответчиком не предоставлено. Суд согласился с доводами представителя истца о том, что оплаты, произведенные ответчиком без указания назначения платежа, были приняты в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Разрешая ходатайство ответчика Козловой С.И. о применении срока исковой давности в отношении требования по уплате взносов за 2018 год, мировой судья сделал вывод, что истец обратился в суд 09.02.2022 года. Так как срок исковой давности составляет три года и суду не представлено сведений о том, что истец обратился за судебной защитой ранее, в отношении задолженности за 2018 год ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Мировой судья сделал вывод, что задолженность Козловой С.И. за 2018 года составляет 1145 руб. и 2981 руб. 44 коп. пени, и в указанной части исковых требований отказал за пропуском срока исковой давности.

Давая оценку доводам ответчика о том, что она не имеет задолженности перед истцом, что подтверждается справкой от СНТ «Волга», мировой судья сделал вывод, что указанная справка дана о том, что (дата обезличена) ответчиком были оплачены членские взносы в размере 4800 руб. и целевые взносы в размере 6000 руб. Согласно пояснениям представителя истца, указанные денежные средства были зачтены в счет погашения задолженности за 2021 год. Кроме того, исковые требования не включают в себя иных периодов, кроме 2018-2020 гг.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований СНТ «Волга» к Козловой С.И. о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов за период с 2019 года по 2020 год, пени, расходов по оплате государственной пошлины, мировой судья пришел к выводу, что представленные материалы содержат неоспоримые доказательства того, что у ответчика образовалась задолженность по оплате взносов, размер которых определен общим собранием СНТ.

Суд апелляционной инстанции с указанными доводами не соглашается в части указания размеров сумм задолженности.

Как следует из материалов дела, фактическая площадь земельного участка, занятого ответчиком, составляется 829 кв.м., что подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО3 (л.д.11-15).

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского Кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского Кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24,25,26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Применяя трехгодичный срок исковой давности к заявленным требованиями истца, из расчета подлежат исключению суммы задолженности по целевым взносам за 2018 г. в размере 1145 руб. и пени в размере 2 981,44 руб., таким образом, размер задолженности по целевым взносам, подлежащих взысканию с ответчика, составит 8 290 руб. (9435 – 1145) и размер пени по состоянию на 27.01.2022 года - 3767 руб. 80 коп. (6749,24 – 2 981,44).

Таким же образом, из расчета подлежат исключению суммы задолженности по членским взносам за 2018 г. в размере 516 руб. и пени в размере 1782,40 руб., и размер задолженности по членским взносам составит 4 232 руб. (4 748 – 516), и размер пени по состоянию на 27.01.2022 года - 2073 руб. 44 коп. (3 855,84 – 1782,40).

Таким образом, решение мирового судьи подлежит изменению в части указания сумм задолженности, в измененной части решения следует указать:

Взыскать с Козловой С.И. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Волга»:

- задолженность по членским взносам 4 232 руб.;

- пени по состоянию на 27.01.2022 года в сумме 2073 руб. 44 коп.;

- задолженность по целевым взносам 8 290 руб.;

- пени по состоянию на 27.01.2022 года в сумме 3767 руб. 80 коп.;

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 734 руб. 52 коп.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 26 апреля 2022 г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Козловой С.И. без удовлетворения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, не могут послужить основанием для отмены решения мирового судьи в остальной части, поскольку исследовались и учитывались при рассмотрении дела мировым судьей, в данной части решение мирового судьи принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и должно быть оставлено без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327 – 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░.░., (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░ 5250012248:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 232 ░░░.;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.01.2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 2073 ░░░. 44 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 290 ░░░.;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.01.2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 3767 ░░░. 80 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 734 ░░░. 52 ░░░.

░░░░░ – 19 097 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 76 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.