Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2022 от 30.08.2022

14RS0016-01-2022-001570-10

Дело № 1-130/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мирный	22 сентября 2022 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шадриной М.Е. единолично, при помощнике судьи Нарожной М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Корниловой В.В.,

подсудимого Ширяева Н.Л., его защитника – адвоката Ковальчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ШИРЯЕВА Н.Л., <данные изъяты>, ранее не судимого, получившего копию обвинительного акта 30.08.2022 года, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ширяев Н.Л., достоверно зная о том, что он на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 60 Мирнинского района РС (Я) от 10 сентября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, 11 августа 2022 года в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 34 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является незаконным, умышленно, осуществил управление автомобилем марки «RENAULT FLUENCE» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома № 10 по ул. Московская г. Мирного Мирнинского района РС (Я), до района дома № 16 по ул. Аммосова г. Мирного Мирнинского района РС (Я), где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

В результате освидетельствования от 11 августа 2022 года у Ширяева Н.Л. установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,38 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Ширяев Н.Л. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, в связи с чем судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Ширяева Н.Л. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, изучив личность подсудимого Ширяева Н.Л., установил, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется фактически с положительной стороны, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, трудоустроен, в браке не состоит, кого-либо на иждивении не имеет, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> с января 2022 года, имеет хронические заболевания.

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница», Ширяев Н.Л. на учете у врача-психиатра не состоит, а потому с учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит его подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, хронические заболевания.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку способствование раскрытию и расследованию преступления должно быть совершено добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Не имеется также оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Ширяеву Н.Л. суд, исходя из требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Ширяеву Н.Л. следует назначить наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

При этом суд с учетом материального положения виновного считает возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями на срок до двух лет.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественные доказательства в виде документов подлежат хранению в деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ШИРЯЕВА Н.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Обязать осужденного Ширяева Н.Л. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 20 000 рублей. Оставшуюся часть штрафа в размере 180 000 рублей осужденный обязан уплачивать ежемесячно, в размере 8 181,81 рублей, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, в течение двух лет со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по РС(Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха(Якутия), л/сч. 04161101710)

Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банк России г. Якутск

БИК получателя: 049 805 001

Расчетный счет получателя: 401 018 101 000 000 10 002

ИНН получателя: 143 505 40 74 / КПП получателя: 143 501 001, ОКТМО: 986 311 01, по федеральному бюджету – КБК 188 116 210 100 16 000 140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Ширяева Н.Л., по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением Ширяева Н.Л. от их уплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от него, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                М.Е. Шадрина