Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2703/2021 от 19.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2021 года                             г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Чимидов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ШОБГОРОВА Баатра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Шобгоров Б.В. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2021 года в 01 час 10 минут Шобгоров Б.В., являясь пассажиром транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, которое было остановлено сотрудником полиции у дома 6 ул. Анацкого г. Элисты Республики Калмыкия, препятствовал сбору сотрудником полиции - инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО2 административного материала в отношении водителя указанного транспортного средства, хватал инспектора ФИО2 за форменную одежду, всячески провоцировал на драку, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шобгоров Б.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шобгорова Б.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года «ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Санкцией указанной нормы предусмотренного административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 от 19 сентября 2021 года следует, что во время несения службы 18 сентября 2021 года в 01 час 10 минут им совместно с инспектором ФИО2 было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1. При составлении административного материала в отношении ФИО1 пассажир указанного транспортного средства Шобгоров Б.В. препятствовал сбору сотрудником полиции - инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО2 административного материала, хватал последнего за форменную одежду, всячески провоцировал на драку, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.5).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте ФИО2 от 19 сентября 2021 года во время несения службы 18 сентября 2021 года в 01 час 10 минут им совместно с инспектором ФИО3 было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1. При составлении административного материала в отношении ФИО1 пассажир указанного транспортного средства Шобгоров Б.В. препятствовал ему сбору административного материала, хватал его за форменную одежду, всячески провоцировал на драку, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.4).

Факт совершения Шобгоровым Б.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии 08 СЕ № 556577 от 19 сентября 2021 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснялись. Вина Шобгорова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, также подтверждается актом медицинского освидетельствования от 19 сентября 2021 года, в соответствии с которым Шобгоров Б.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.6); протоколом об административном задержании Шобгорова Б.В. от 19 сентября 2021 года (л.д.10).

В силу п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось законным поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Шобгоров Б.В. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Элисте ФИО2 его служебных обязанностей

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Шобгорова Б.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд исходит из следующего.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Изучением личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шобгорова Б.В. установлено, что ему 45 лет; он женат; имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей; работает без оформления трудовых отношений водителем; вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шобгорова Б.В., не установлено.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного Шобгоровым Б.В. административного правонарушения против порядка управления, а также с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым определить Шобгорову Б.В. административное наказание в минимальных пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в размере 2 000 рублей. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Шобгоровым Б.В. новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ШОБГОРОВА Баатра Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Указанный штраф перечислить: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия - Отделение - НБ Республика Калмыкия Банка России / УФК по Республике Калмыкия; л/с 04051209050; ИНН: 0814033848; КПП: 081601001; БИК: 018580010; р/с: 03100643000000010500; ОКТМО: 85842000; КБК: 18811601201019000140; УИН: 18810408218450003462.

Разъяснить Шобгорову Б.В. последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья:                     А.А. Чимидов