Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 от 01.04.2022

Дело № 1 – 158/2022

УИД 21RS0025-01-2022-002061-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ              г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петренко А.М.,

при секретаре судебного заседания Герасимове К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Илларионовой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст.ст. 115 ч. 2 п. «а», 131 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное преступление против правосудия и порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Московского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст.ст.2,3,5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары заведено дело административного надзора №, в тот же день ему вручено предупреждение об установлении в отношении него административного надзора и об установленных административных ограничениях его прав и свобод. На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары по адресу: <адрес>, первый и третий вторник каждого месяца с 09 час. до 13 час. или с 14 час. до 18 час., в случае выходного или праздничного дня, явка на следующий рабочий день. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) указанные административные ограничения ФИО1 дополнены административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо явки 2 раза в месяц.

На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары по адресу <адрес>, первый, второй и третий вторник каждого месяца в указанное время. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) административные ограничения ФИО1, установленные указанными решениями суда дополнены административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 06 час. следующих суток, за исключением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) административные ограничения ФИО1, установленные указанными решениями суда дополнены административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, вместо явки 3 раза.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения в виде: запрета пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением трудовой деятельности, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Так, ФИО1, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 05 мин. находился в заведении, осуществляющим продажу спиртных напитков в розлив, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, наказание отбыто.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 06 час. следующих суток, за исключением трудовой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.45 мин. не находился дома по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 24 (двадцать четыре) часа, которое не отбыто.

Затем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 50 мин., нарушая ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 06 час. следующих суток, за исключением трудовой деятельности, находился в общественном месте, возле кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: стоял, шатаясь из стороны в сторону, терял равновесие, самостоятельно передвигался с трудом, на местности не ориентировался, координация движения была нарушена, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид, своими действиями мог причинить вред себе или окружающим, за что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., который не оплатил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, признал полностью и подтвердил ходатайство, заявленное им до назначения дела к слушанию, о рассмотрении дела в порядке особого производства, без исследования доказательств по делу.

Защитник ФИО2 ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд установил, что подсудимый данное ходатайство заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке без исследования и оценки, собранных по нему доказательств.

Проверив материалы дела и придя к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд признает ФИО1 виновным в пределах обвинения, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит, находится на диспансерном наблюдении с 2015 года в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений, делающих его не способным осознавать фактических характер своих действия и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.44-46), в которых, он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, суд признает, как явку с повинной и в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признаёт смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние, а также наличие у него тяжелых инфекционных заболеваний и текущих заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст. 314.1 УК РФ суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде исправительных работ. При этом под категорию лиц, указанных в части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимый не подпадает.

Суд не назначает подсудимому менее строгие виды наказания, так как они не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного, оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ, поскольку данная мера применяется в отношении лиц ранее не судимых, вместе с тем ФИО1 судим, судимость, не погашена.

С учетом назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство - дело административного надзора на ФИО1, переданное свидетелю Свидетель №1 по вступлению приговора суда в законную силу, оставить последней.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в последующие 3 суток подать замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий:     А.М. Петренко