Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2023 (2-1587/2022;) ~ М-1525/2022 от 10.06.2022

Дело №

29RS0№-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

__.__.__                                                                            город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Алексея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Самойлов А.А. с учетом уточнения исковых требований и отказа от части требований, принятого судом, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее - ООО «Газпром трансгаз Ухта») о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что он является собственником .... многоквартирного жилого .... в .... Котласского района Архангельской области. __.__.__ в доме произошел пожар, в результате которого повреждено и полностью утрачено имущество. Заключением о техническом состоянии конструктивных элементов от 26 июня 2019 года ГБУ АО «АрхОблКадастр» по результатам осмотра указанного многоквартирного дома ввиду большого процента износа проведение капитального ремонта многоквартирного дома экономически нецелесообразно, рекомендуется признать дом аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации МО «Приводинское» от 6 августа 2019 года № 247 дом признан аварийным и подлежащим сносу, срок сноса установлен до 31 декабря 2020 года. Полагает, что причинение вреда имуществу повлекло ненадлежащее содержание ответчиком принадлежащего ему имущества. Просит взыскать с ответчика ущерб от пожара: стоимость утраченного в результате пожара жилого помещения в размере 717000 рублей, стоимость утраченного движимого имущества на общую сумму 495680 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Истец Самойлов А.А. в судебном заседании не присутствует, его представитель Кречетникова М.Э., действующая на основании доверенности от 23 сентября 2022 года, в судебном заседании настаивала на утверждении мирового соглашения между сторонами.

Представитель ответчика ООО «Газпром трансгаз Ухта» Зашихин А.С., действующий на основании доверенности от 23 апреля 2021 года № 602/2021, в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Из представленного мирового соглашения следует, что стороны просят его утвердить на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу материальный ущерб на общую сумму 1086000 рублей, в том числе стоимость утраченного недвижимого имущества в размере 717000 рублей, стоимость утраченного (поврежденного) движимого имущества в размере 319000 рублей, стоимость проведенной экспертизы в размере 50000 рублей.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

3. Истец отказывается от имущественных требований к ответчику на сумму 176680 рублей.

4. Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию услуг представителя в размере 21600 рублей.

5. Истец отказывается от возмещения морального вреда на сумму 450000 рублей.

6. Ответчик обязуется выплатить истцу, указанные в пунктах 1, 2, 4 мирового соглашения суммы в срок до 19 мая 2023 г.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, рассмотрев мировое соглашение, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8-153.11, п. 4 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Самойлова Алексея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» о возмещении ущерба, причиненного пожаром на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» обязуется выплатить Самойлову Алексею Анатольевичу материальный ущерб на общую сумму 1086000 рублей, в том числе стоимость утраченного недвижимого имущества в размере 717000 рублей, стоимость утраченного (поврежденного) движимого имущества в размере 319000 рублей, стоимость проведенной экспертизы в размере 50000 рублей.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» обязуется выплатить Самойлову Алексею Анатольевичу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

3. Самойлов Алексей Анатольевич отказывается от имущественных требований к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» на сумму 176680 рублей.

4. Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» обязуется выплатить Самойлову Алексею Анатольевичу компенсацию услуг представителя в размере 21600 рублей.

5. Самойлов Алексей Анатольевич отказывается от возмещения морального вреда на сумму 450000 рублей.

6. Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» обязуется выплатить Самойлову Алексею Анатольевичу, указанные в пунктах 1, 2, 4 мирового соглашения суммы в срок до 19 мая 2023 г.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                                     Т.Н. Чернова

Мотивированное определение суда составлено 19 апреля 2023 года