Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2023 ~ М-540/2023 от 20.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года     г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кубис М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михеевой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель ПАО «Совкомбанк» указал, что 12.07.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Михеевой Т.В. был заключен кредитный договор № 16/5924/00000/403629(504). По условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 119 859,56 рублей под 29,00%/29,50% годовых по безналичным, наличным сроком на 1474 день. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.08.2016. На 04.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2233 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 121 249,45 рублей. По состоянию на 04.03.2023 общая задолженность составляет 228 671,91 рублей, из которых 105 938,66 рублей задолженность по основному долгу, 122 733,25 рублей задолженность по процентам. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 228 671,91 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5486,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещены. Согласно просительной части искового заявления, представитель истца просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Михеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно возражениям по иску с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать по пропуску срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 12.07.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Михеевой Т.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 119 884 рублей. Срок возврата кредита до востребования. Кредит предоставлен 29%/29,5% за проведения безналичных/наличных операций соответственно. Схема погашения кредита – МОП – аннуитет с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Размер МОП – 5054,0 рублей. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Аналогичные условия содержатся в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

В рамках кредитного договора заемщик присоединился к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт. Страховая премия по договору страхования составляет 21441,00 рубль.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно выписке по счету заемщика, расчету задолженности, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному суду расчету, общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 04.03.2023 составляет 228 671,91 рубль, из которых 105938,66 рублей задолженность по основному долгу, 122733,25 рублей задолженность по процентам.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного Постановления Пленума следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что к мировому судье судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 19.11.2017. Судебный приказ (№2-2770/2017) вынесен 27.11.2017, с Михеевой Т.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № 15/1524/00000/403629 от 12.07.2016 в размере 146 626,80 рублей, в том числе 115 538,36 рублей – основной долг, 31 088,44 рублей – проценты. Судебный приказ от 27.11.2017 отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи 30.10.2018.

С настоящим иском в суд истец обратился 12.03.2023, что подтверждается штампом отделения связи на почтовом конверте.

В рассматриваемом случае моментом востребования долга является обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. 19.11.2017. На срок действия судебного приказа срок приостанавливается, т.е. с 19.11.2017 по 30.10.2018. После отмены судебного приказа с 30.10.2018 до обращения истца в суд с исковым заявлением (12.03.2023) прошло более 4–х лет.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, истцом пропущен.

Статья 207 ГК РФ содержит указание на то, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с этим суд приходит к выводу, что с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, комиссии и т.д.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока обращения с настоящими исковыми требованиями истец не представил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михеевой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья И.В. Балаганская