Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-8/2023 от 23.01.2023

Дело 4/14-8/2023                                                                   УИД 10RS0003-01-2023-000080-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года                                                                     г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                        Белоусовой Е.В.,

с участием ст. пом. прокурора Едоковой Н.А.,

защитника - адвоката Перепелкиной Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Курникова М.В. о дополнении ранее установленных обязанностей по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Коппалова В.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Республике Карелия» Курников М.В. обратился в суд с представлением в отношении осужденного Коппалова В.Н. о дополнении ранее установленных обязанностей по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, обязанностью являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, с периодичностью, установленной данным органом, по тем основаниям, что Коппалов В.Н. не осознал значимость примененной к нему меры уголовно-правового характера без изоляции от общества, в течение испытательного срока нарушил порядок и условия отбывания условного осуждения.

В судебное заседание представитель УИИ не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представление поддерживают.

Осужденный Коппалов В.Н. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с представлением согласен.

Заслушав мнение защитника, не возражавшего против удовлетворения представления и заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Коппалов В.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кемского городского суда Республики Карелия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на осн. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор в отношении Коппалова В.Н. поступил в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кемскому району Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, о чем отобрана подписка.

В период отбывания условного осуждения Коппаловым В.Н. нарушены порядок и условия отбытия условного осуждения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ Коппалов В.Н. изменил место своего постоянного проживания без уведомления сотрудников УИИ;

- ДД.ММ.ГГГГ не явился для отчета о своем поведении в УИИ.

Согласно письменным объяснениям Коппалова В.А., данным сотрудникам УИИ, он факт нарушения в виде смены места жительства без уведомления УИИ признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства и проживает по адресу <адрес> (здание автомойки), где осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, не сообщил сотрудникам УИИ о смене места жительства, так как думал, что сообщать нужно в случае переезда на новое место жительства в другой район.

Факт допущенного осужденным нарушения подтверждается представленными в суд материалами дела: анкетой осужденного; подпиской осужденного; памяткой условно осужденному с испытательным сроком; справкой о проведении первоначальной установочной беседы; уведомлением о явке; рапортом ст. инспектора Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Скорняковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждением об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением осужденного от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ИЦ МВД по РК.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, для наиболее эффективной работы с осужденным суд полагает необходимым возложить на Коппалова В.Н. дополнительную обязанность - являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как Коппалов В.Н. в заявлении, адресованном суду, заявил об отказе от защитника, однако отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Курникова М.В. – удовлетворить.

Возложить на Коппалова В.Н. по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, к ранее установленным, дополнительную обязанность: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, с периодичностью, установленной данным органом.

Процессуальные издержки взыскать за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд РК.

Председательствующий                                                                                  Е.В. Белоусова