Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2023 ~ М-350/2023 от 03.02.2023

подлинник

Дело №

24RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моталиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Козловой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Козловой С.С., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и Козловой С.С., в размере 53 596,81 руб., в том числе: 40 343,21 руб.- задолженность по основному долгу, 5 436,92 руб.- задолженность по процентам,7 816,68 руб.- задолженность по процентам на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 807,90 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Козловой С.С. заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 75 840 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой возврата на 24 месяца, ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом поставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 75 840 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил требования задолженность ответчика ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования №. В связи с тем, что ответчик не выполнял взятые на себя обязательства по возврату денежные средств, образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Козлова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, об уважительности причин неявки суд не сообщила, приставила заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в в силу ст. ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему выводу:

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Ренессанс Кредит» (ООО) и Козловой С.С., заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит 75 840 руб., на срок 24 месяца, с тарифными планом без комиссий 29,9 % годовых, под 34,36 % годовых с рассрочкой возврата долга по графику платежей по ДД.ММ.ГГГГ.

Клиенту открыт счет №, в рамках действия договора предоставления кредита на неотложные нужды №.

Согласно графику платежей последний платеж по кредиту должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. ДД.ММ.ГГГГ.2 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера, установленного тарифами по картам банка, банк в праве выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ условий предусмотрено, что по окончании расчетного периода банк формирует отчет. Отчет направляется клиенту по электронной почте клиента, адрес которой указан клиентов в кредитном договоре о карте, анкете или иных документах, предоставленных клиентом банкуИз п. ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредит предоставляется банком клиенту до востребования, срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан,- в течении 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований.

В адрес ответчика ООО «Филберт» направлено уведомление об уступке прав требований с требованием о полном погашении долга в размере 140 148,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Козловой С.С.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Козловой С.С. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 500,76 руб.

В связи с поступившим возражениями, на основании определения мирового судьи судебного участка № № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № № в отношении Козловой С.С. отменен.

27.012023 г. ООО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением.

Ответчик заявила суду о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.    

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Для дел о взыскании задолженности по договору кредитной карты периодическими платежами являются минимальные обязательные платежи, которые при наличии в договоре соответствующего условия заемщик обязан вносить ежемесячно до истечения платежного периода. Поэтому для определения момента истечения срока внесения минимального обязательного платежа в материалы дела и необходимо приобщить выписки по кредитной карте по каждому такому платежу с указанием крайней даты его внесения.

О необходимости применения срока исковой давности к каждому минимальному обязательному платежу, по которому банк в соответствии с условиями договора о кредитной карте устанавливал срок его возврата, указывается в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 49-КГ19-28).

Договором предоставления кредита на неотложные нужды № предусмотрен срок действия – 24 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж в погашения долга произведен ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету. ответчик действия, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, исходя из предоставленной истцом в материалы дела выписки из лицевого счета, позднее не совершал.

Истец имел право обратиться в суд с настоящим исковым заявлением до 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено в адрес мирового судьи судебного участка № в <адрес>-ДД.ММ.ГГГГ, судебных приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае сроки судебной защиты (2 месяца 25 дней) не применимы, так как заявление о выдаче судебного приказа уже подано за пределами сроков исковой давности. Следовательно, исковое заявление, с которым истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа, также подано им по истечении срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований. С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не предоставлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было.

При отказе в иске в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» № к Козловой С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 596,81 руб., а именно: 40 343,21 руб.- задолженность по основному долгу, 5 436,92 руб.- задолженность по процентам,7 816,68 руб.- задолженность по процентам на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 807,90 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий      И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                  И.С. Смирнова