Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2019 от 24.01.2019

10-8/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск                                                                       12 февраля 2019 г.

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

    с участием государственного обвинителя Бабитовой А.В.,

осужденной Берсеневой М.В.,

защитника – адвоката Кавунова А.А.,

при секретаре Колбиной И.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Куликова Н.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25 декабря 2018 г., которым

Берсенева М.В. , <данные изъяты>, ранее судимая:

1). 26 мая 2010 г. Чойским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой исполнения наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста; постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 9 июня 2014 г. отсрочка отбывания наказания отменена; освобождена 30 января 2016 г. по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 января 2016 г. условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней;

2). 5 октября 2016 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3). 26 декабря 2016 г. этим же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановления этого же суда от 23 мая 2017 г.) 2 года 1 месяц;

4). 4 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5). 5 декабря 2017 г. этим же мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей (штраф оплачен 15 ноября 2018 г.);

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Берсенева М.В. приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25 декабря 2018 г. признана виновной в совершении в г. Горно-Алтайске 11 июня 2018 г. около 22 часов хищения путем растраты вверенного ей сотового телефона стоимостью 2 996 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденная Берсенева М.В. виновной себя признала.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Куликов Н.С. ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая на то, что в описательно-мотивировочной части приговора не изложен вывод о возможности сохранения условного осуждения в отношении Берсеневой М.В. по приговорам Горно-Алтайского городского суда от 5 октября и 26 декабря 2016 г., приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 4 сентября 2017 г., в резолютивной части приговора отсутствует указание о самостоятельном исполнении указанных приговоров.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав осужденную, ее защитника, государственного обвинителя, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденной Берсеневой М.В. с согласия государственного обвинителя и потерпевшего без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ признал Берсеневу М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

Наказание осужденной Берсеневой М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению, в том числе по доводам апелляционного представления, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как установлено ч.3 ст.389.15 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно ч.4 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

В нарушение указанных требований закона, мировой судья, назначив осужденной Берсеневой М.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора не изложил вывод о возможности сохранения условного осуждения в отношении           Берсеневой М.В. по приговорам Горно-Алтайского городского суда от 5 октября и 26 декабря 2016 г., приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 4 сентября 2017 г., в резолютивной части приговора не указал о самостоятельном исполнении указанных приговоров.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит необходимым в этой части приговор мирового судьи изменить, указав в описательно-мотивировочной части о совершении Берсеневой М.В. умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в период испытательного срока по приговорам Горно-Алтайского городского суда от 5 октября и 26 декабря 2016 г., приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 4 сентября 2017 г., а также согласно ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее материального положения, о сохранении условного осуждения по вышеуказанным приговорам.

С учетом изложенного, в резолютивной части приговора необходимо указать о самостоятельном исполнении указанных приговоров.

            Кроме того, суд первой инстанции, постановив приговор в особом порядке судебного разбирательства, при наличии согласия Берсеневой М.В. с предъявленным обвинением в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, ошибочно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

        При таких обстоятельствах приговор мирового судьи в части квалификации действий Берсеневой М.В. подлежит изменению, ее действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Кроме того, во вводной части приговора допущены технические ошибки в указании осуждения Берсеневой М.В. приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 4 сентября 2017 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, тогда как из материалов уголовного дела следует, что Берсенева М.В. осуждена указанным приговором к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; также допущена ошибка в указании осуждения Берсеневой М.В. приговором того же судьи от 5 декабря 2017 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Берсенева М.В. осуждена указанным приговором к штрафу в размере 6 000 рублей.

В описательно-мотивировочной части приговора судом первой инстанции допущена техническая ошибка в указании о совершении Берсеневой М.В. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, что подлежит исключению из приговора.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции уточняет приговор суда в указанных частях.

Нарушений уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Куликова Н.С. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 25 декабря 2018 г. в отношении осужденной Берсеневой М.В. изменить:

- уточнить вводную часть приговора, считать Берсеневу М.В. осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 4 сентября 2017 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговором того же судьи от 5 декабря 2017 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей;

- в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 25 декабря 2018 г. указать о совершении Берсеневой М.В. умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в период испытательного срока по приговорам Горно-Алтайского городского суда от 5 октября и 26 декабря 2016 г., приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 4 сентября 2017 г., согласно ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее материального положения, о сохранении условного осуждения по вышеуказанным приговорам;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Берсеневой М.В. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- в описательно-мотивировочной части приговора действия Берсеневой М.В. квалифицировать по ч.1 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

- дополнить резолютивную часть приговора указанием на самостоятельное исполнение приговоров Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 5 октября 2016 г. и 26 декабря 2016 г., и приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 4 сентября 2017 г.

В остальной части приговор в отношении Берсеневой М.В. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Алтай путем непосредственной подачи кассационных жалоб, представления в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его вынесения.

Председательствующий                               А.В. Кривяков