Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2024 (2-255/2023; 2-2325/2022;) ~ М-1707/2022 от 03.06.2022

УИД № 62RS0004-01-2022-002394-78         Дело № 2-49/2024 (2-255/2023; 2-2325/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 17 мая 2024 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 – Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к администрации г. Рязани, администрации муниципального образования - Екимовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, Доненко Павлу Игоревичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Кучукову Петру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с иском к распорядителю выморочного имущества умершей ФИО2 – администрации г. Рязани о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCardStandard по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг. и открыт счет № для отражения операций. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, а также за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых и на условиях, определенных Тарифами Банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 43 409 рублей 93 копейки, в том числе: просроченные проценты - 12 236 рублей 49 копеек и просроченный основной долг - 31 173 рубля 44 копейки. дд.мм.гггг. ФИО2 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства ФИО2 наследственное дело не заведено. Предполагаемое выморочное имущество – земельный участок по адресу: <адрес>. Таким образом, в настоящее время владельцем имущества умершего является Администрация города Рязани. Просит взыскать за счет имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала — Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 43 409 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1502 рубля 30 копеек.

Определением суда от дд.мм.гггг. Доненко П.И., Кучуков П.А., Евсюков И.И., Евсюкова К.А. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации муниципального образования - Екимовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Доненко П.И.

Определением суда от дд.мм.гггг. в принятии признания иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к администрации г. Рязани, администрации муниципального образования - Екимовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по кредитной карте, ответчиком администрацией муниципального образования - Екимовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области отказано.

Определением суда от дд.мм.гггг. в принятии признания иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к администрации г. Рязани, администрации муниципального образования - Екимовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, Доненко П.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, ответчиком администрацией муниципального образования - Екимовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области - отказано.

Определениями суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Теверовская И.Н.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кучуков П.А.

Определением суда от дд.мм.гггг. Рязанская областная нотариальная палата привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 Романова И.А. заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что надлежащими ответчиками по делу считает администрацию г. Рязани, администрацию муниципального образования - Екимовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях. Доказательства принятия наследства Доненко П.И., Кучуковым П.А. в материалах дела отсутствуют.

Ответчик администрация г. Рязани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований к администрации г. Рязани отказать.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Ответчик администрация муниципального образования - Екимовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Доненко П.И., Кучуков П.А., третьи лица Евсюков И.И., Евсюкова К.А., Теверовская И.Н., Рязанская областная нотариальная палата в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьих лиц, выслушав объяснения представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 – Романовой И.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. на основании Заявления на получение кредитной карты MasterCard Standard, поданного в ВСП № ПАО Сбербанк, ФИО2 был открыт счет № и на ее имя была выпущена банковская карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом 112 000 рублей. Порядок использования карты установлен Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Также дд.мм.гггг. ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которым ответчику был установлен возобновляемый лимит кредита в размере 112 000 рублей для совершения операций с использованием карты, с условием начисления процентов за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 25,9% годовых (в течение льготного периода – 0% годовых). Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

Кроме того, Индивидуальными условиями установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Факт получения Условий, Тарифов, Заявления, подтвержден собственноручной подписью ФИО2 в Индивидуальных условиях от дд.мм.гггг..

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

    Судом установлено, что ФИО2 пользовалась кредитной картой №, осуществляя снятие денежных наличных средств. Однако погашение задолженности производилось ответчиком ненадлежащим образом, последний платеж был произведен дд.мм.гггг., после чего внесение обязательных платежей прекратилось и не вносится до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность.

дд.мм.гггг. администрации г. Рязани было сформировано и направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону, в котором указывалось, что сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составила 42 639 рублей 86 копеек, из которых: непросроченный основной долг – 13 530 рублей 09 копеек, просроченный основной долг – 17 643 рубля 35 копеек, проценты за пользование кредитом – 303 рубля 87 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 11 162 рубля 55 копеек, и предлагалось в срок не позднее дд.мм.гггг. возвратить задолженность. В требовании указывалось также, что в случае неисполнения требования в указанный в нём срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме и возмещении судебных расходов.

Данное требование исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчёту, правильность которого судом проверена, ответчиком не оспорена и не опровергнута, задолженность по заключенному между сторонами договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 43 409 рублей 93 копейки, из которых: основной долг – 31 173 рубля 44 копейки, задолженность по процентам – 12 236 рублей 49 копеек.

Установленные обстоятельства, подтверждённые исследованными судом доказательствами, свидетельствуют о том, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись взятые ею на себя обязательства по договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у нее перед истцом существовала задолженность в размере 43 409 рублей 93 копейки.

дд.мм.гггг. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от дд.мм.гггг..

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Таким образом, в состав наследства вошли имущественные обязанности ФИО2 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами по договору о карте, заключенному ею с ПАО «Сбербанк России» дд.мм.гггг..

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 на момент смерти принадлежали по праву собственности: земельный участок площадью 173+/-0,7 кв.м., с кадастровым номером: <...>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 119 515 рублей 32 копейки; 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7059+/-42 кв.м., с кадастровым номером: <...>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 1450 м по направлению на северо-восток от ориентира, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 23 153 рубля 52 копейки; 1380/5091 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание площадью 169,7 кв.м, с кадастровым номером: <...>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 184 264 рубля 05 копеек; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 15900+/-1103 кв.м., с кадастровым номером: <...>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 52 152 рубля.

Согласно представленному на запрос суда ответу ПАО Сбербанк на дд.мм.гггг. на счете, принадлежащем ФИО2, № остаток денежных средств составлял 10 рублей 32 копейки, на счете № остаток денежных средств составил 2162 рубля 19 копеек.

    Иного имущества, в том числе движимого, на момент смерти у ФИО2 не имелось.

    В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, наследственного дела к имуществу умершей не открывалось, что подтверждается ответом Рязанской областной нотариальной палаты от дд.мм.гггг..

На момент смерти ФИО2 проживала по адресу: <адрес> - в доме, с принадлежащей ей 1380/5091 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дд.мм.гггг..

Согласно сведениям, полученным из территориального отдела ЗАГС № 3 по г. Рязани и Рязанскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области, у ФИО2 имеются дети Доненко П.И., Кучуков П.А., отец Евсюков И.И. и мать Евсюкова К.А., которые являются ее наследниками первой очереди по закону.

Однако родители наследодателя к нотариусу с заявлениями о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО2 не обращались, сведений о совершении ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем сын умершей Доненко П.И., являющийся наследником первой очереди по закону, при жизни ФИО2 и после её смерти зарегистрирован по месту жительства в доме, входящем в состав наследственного имущества ФИО2, который расположен по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Доненко П.И. после смерти ФИО2 фактически принял наследство, поскольку после смерти заемщика остался проживать в спорной квартире, то есть вступил во владение ею.

Разрешая требования к сыну наследодателя Кучукову П.А., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела следует, что на момент открытия наследства Кучуков П.А. являлся несовершеннолетним, в силу возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что не должно отрицательно сказываться на его правах и интересах как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Согласно поступившим ответам из ООО «Эко-Пронск» лицевой счет <...> по адресу: <адрес>, был оформлен на ФИО2, умершую дд.мм.гггг.. В настоящее время в лицевом счете значатся зарегистрированными ее сыновья Доненко П.И. и Кучуков П.А. Ни одной оплаты за период с дд.мм.гггг. по настоящее время по данному лицевому счету не поступало.

Как следует из справки МП г. Рязани «КВЦ» от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. на лицевой счет <...> поступила оплата за электроснабжение в размере 11 710 рублей 21 копейки.

Таким образом, поскольку в соответствии с положениями статей 1152, 1153 ГК РФ Доненко П.И. и Кучуков П.А. приняли наследство, наследственное имущество считается принадлежащим им со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от момента государственной регистрации их права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания приведённой нормы следует, что право кредитора требовать досрочного возврата суммы займа возникает у него в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату займа.

Поскольку обязанными лицами по заключенному между Банком и ФИО2 договору о карте после смерти последней являются её наследники – ответчики Доненко П.И. и Кучуков П.А., Банк при отсутствии платежей по договору после дд.мм.гггг. вправе требовать погашения всей задолженности по данному договору от ответчиков - наследников ФИО2

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого судом проверена, ответчиками не оспорена и не опровергнута, задолженность по заключенному между истцом и ФИО2 договору составляет 43 409 рублей 93 копейки, в том числе: основной долг – 31 173 рубля 44 копейки, задолженность по процентам – 12 236 рублей 49 копеек.

Поскольку кадастровая стоимость наследственного имущества - земельного участка, с кадастровым номером: <...>, стоимость которого составляет 119 515 рублей 32 копейки; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <...>, стоимость которого составляет 23 153 рубля 52 копейки; 1380/5091 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание по адресу: <адрес>, стоимость которого составляет 4 184 264 рубля 05 копеек; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <...>, стоимость которого составляет 52 152 рубля, превышает размер задолженности ФИО2 по заключенному с истцом договору, суд приходит к выводу о том, что к ответчикам Доненко П.И. и Кучукову П.А. – наследникам ФИО2 наряду с принадлежащим наследодателю имуществом перешли также ее имущественные обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами по указанному договору в порядке универсального правопреемства в полном объёме.

В связи с изложенным иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № подлежит удовлетворению, и с Доненко П.И. и Кучукова П.А. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 43 409 рублей 93 копеек.

Поскольку судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются Доненко П.И., Кучуков П.А., оснований для удовлетворения исковых требований Банка к администрации г. Рязани, администрации муниципального образования - Екимовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск ПАО Сбербанк удовлетворён в полном объеме, с ответчиков Доненко П.И. и Кучукова П.А. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 1502 рубля 30 копеек, подтвержденные платежным поручением № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 (ИНН 7707083893) к Доненко Павлу Игоревичу (<...>), Кучукову Петру Алексеевичу (<...>) о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Доненко Павла Игоревича, Кучукова Петра Алексеевича солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 дд.мм.гггг., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в сумме 43 409 (сорок три тысячи четыреста девять) рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1502 рубля 30 копеек.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к администрации г. Рязани, администрации муниципального образования - Екимовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья/подпись/

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг..

Судья/подпись/

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи И.А.Гущина

Секретарь судебного заседания

Советского районного суда г. Рязани

А.Ю.Кузина