Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2021 ~ М-597/2021 от 13.09.2021

        Дело №2-617/2021

37RS0016-01-2021-001025-84

Определение

        14 октября 2021 года                                                             г.Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мавриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашова Николая Михайловича к Общественной организации охотников и рыболовов Пучежского муниципального района Ивановской области о признании решения об исключении из членов незаконным, восстановлении нарушенного права,

У С Т А Н О В И Л:

Ромашов Н.М. обратился в суд с иском к Общественной организации охотников и рыболовов Пучежского муниципального района Ивановской области о признании решения об исключении из членов незаконным, восстановлении нарушенного права. Требования мотивированы тем, что 12.06.2021 года он исключен из числа охотников Общественной организации охотников и рыболовов Пучежского муниципального района Ивановской области по неизвестной ему причине. Полагает, что действий, позволивших принять такое решение, он не совершал. Виду чего считает принятое решение незаконным, просит восстановить его в числе членов указанной организации, взыскать в его пользу понесенные по делу судебные расходы.

Истец Ромашов Н.М., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика Петров А.В., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Просил суд оставить иск Ромашова Н.М. без рассмотрения ввиду его неявки в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.8 и абз.7 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, истец, дважды извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просьба истца рассмотреть дело в его отсутствии в заявлении отсутствует, отдельное ходатайство, содержащее данную просьбу, в суд не поступало. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, о чем свидетельствует его просьба об оставлении иска без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истце, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Ромашова Николая Михайловича к Общественной организации охотников и рыболовов Пучежского муниципального района Ивановской области о признании решения об исключении из членов незаконным, восстановлении нарушенного права без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░░░░░░░░ ░.░.