Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2458/2023 ~ М-1919/2023 от 09.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2458/2023

УИД 43RS0003-01-2023-002374-03

10 июля 2023 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Станко Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Шитову А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к Шитову А.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что «Сетелем Банк» ООО и Шитов А.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства {Номер} от {Дата}, соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 336654,28 руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. {Дата} «СетелемБанк» ООО изменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от {Дата} {Номер}). Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) {Номер} и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от {Дата}, и оплаты страховой премии по договору КАСКО от {Дата}. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является транспортное средство - (Данные деперсонифицированы), идентификационный номер (VIN) {Номер}. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договору {Номер} от {Дата}, заключенного между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету {Номер}. В нарушение кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 248750.00 рублей. Истец просит взыскать с ответчика Шитова А.В. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в сумме 238881,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5588,82 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство (Данные деперсонифицированы), идентификационный номер (VIN) {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шитов А.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами, «Сетелем Банк» ООО и Шитов А.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства {Номер} от {Дата}, соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 336654.28 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14.00 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

{Дата} «СетелемБанк» ООО изменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от {Дата} {Номер}).

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля (Данные деперсонифицированы), идентификационный номер (VIN) {Номер} и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от {Дата}, и оплаты страховой премии по договору КАСКО от {Дата}.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договору {Номер} от {Дата}, заключенного между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету {Номер}.Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита при приобретении автотранспортного средства {Номер} от {Дата} составляет 238881,69 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 238881.69 руб.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является залог транспортного средства - (Данные деперсонифицированы) идентификационный номер (VIN) {Номер}.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями статьей 337 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

С учетом пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от {Дата}, стоимость транспортного средства (Данные деперсонифицированы), идентификационный номер (VIN) {Номер} составляет 248750 руб.

Указанное заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. Заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства от {Дата} принимается судом в качестве надлежащего доказательства.

Оценив описанные выше доказательства, применив указанные выше нормы закона, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика с пользу истца следует взыскать задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в сумме 238881,69 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство (Данные деперсонифицированы), идентификационный номер (VIN) {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

    В соответствии со статьей 88, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5588,82 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шитова А.В., {Дата} года рождения, уроженца {Адрес} Кировской области, ИНН {Номер}, в пользу ООО «Драйв Клик Банк», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в сумме 238881,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5588,82 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство (Данные деперсонифицированы), идентификационный номер (VIN) {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Лумпова И.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2023.