Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2023 от 23.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Североуральск                                                                          31 августа 2023 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Михель А.А.,

с участием Соболева А.С.,

ст.ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску Колыгина Е.М.,

при секретаре – Голуб Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-22/2023 (УИД 66МS0194-01-2023-002961-34) по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 15 июня 2023 года по делу №5-244/2023, которым

Соболев А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 15.06.2023 года Соболев А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 21.04.2023 года в 20 часов 20 минут в п. Третий Северный г. Североуральска на участке автодороги по ул. Кедровая, 10 управлял автомобилем марки ВАЗ 21095 гос.рег.знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Будучи несогласным с постановлением Соболев А.С. обратился в Североуральский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что прибор Алкотектор Юпитер показал состояние опьянения только с третьего раза, хотя мог выдать с первого раза, что свидетельствует о его неисправности.

В судебном заседании Соболев А.С. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

Свидетель Колыгин Е.М. – инспектор ДПС в судебном заседании у мирового судьи пояснил, что Соболев А.С. был согласен с результатами проведения освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения; в судебном заседании пояснил, что при освидетельствовании Соболева А.С. мундштук не менялся, несколько раз дул в мундштук в связи с тем, что не додувал и анализатору прибора не хватало воздуха для проведения анализа.

Частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт освидетельствования Соболева А.С. на состояние алкогольного опьянения и его нахождение в состоянии алкогольного опьянения (1,138 мг/л) в указанном в постановлении месте и в указанное время подтвержден актом 66АО №0416198 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.04.2023 года, рапортом и показаниями инспектора ДПС Колыгина Е.М. в судебном заседании.

Сведения о применении технического измерения – Алкотектора Юпитер заводской номер 002034 указаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом предоставление лицу, в отношении которого проводится освидетельствование руководства по эксплуатации используемого средства измерения законодательством не предусмотрено.

Мировому судье представлено Свидетельство о поверке №С-АВГ06-12-2022/207651375 Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» исполнение «Юпитер-К», заводской (серийный) номер 002034 со сроком действия до 05.12.2023 года; доводы Соболева А.С. о неисправности указанного прибора, какого-либо подтверждения в судебном заседании не нашли.

Доводы Соболева А.С. о не однократном продуве алктотектора, оценивались мировым судьей и с учетом изученных в судебном заседании распечаток с данных программы «Статистика ЮПИТЕР» и технических характеристик алкотектора, им дана надлежащая оценка.

Согласно представленной видеозаписи порядок освидетельствования, предусмотренный п.4-5, 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882 нарушен не был; Соболеву А.С. было разъяснен порядок освидетельствования с применением средства измерений; отбор пробы выдыхаемого воздуха произведен именно у Соболева А.С.; результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; каких-либо замечаний по процедуре проведения освидетельствования у Соболева А.С. не возникло, с результатами он был согласен.

Согласно представленным материалам при освидетельствовании Соболева А.С. на состояние алкогольного опьянения от 21.04.2023 года при помощи технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,138 мг/л выдыхаемого воздуха и установлено состояние его алкогольного опьянения; Соболев А.С. был согласен на освидетельствование с применением алкотектора и согласен с результатами освидетельствования.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств доказан факт управления Соболевым А.С. транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21095 гос.рег.знак Н328УС96 в 20 часов 20 минут 21.04.2023 года на участке автодороги по ул. Кедровая, 10 в п. Третий Северный г. Североуральска в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; мировым судьей обоснованно учтено наличие у Соболева А.С. пятерых несовершеннолетних детей и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Соболева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи; нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 15 июня 2023 года в отношении Соболева А. С. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Соболева А.С. без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                          А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА