Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2024 (2-7038/2023;) ~ М-6362/2023 от 13.10.2023

66RS0№-23

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.                                                                            №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                         «19» января 2024 года

              Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логуновой А.А. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Росбанк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору №DST0KDD109515948 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 541 рубль 64 коп., в том числе 541 822 рубля 31 коп. – основной долг, 18 719 рублей 33 коп. – проценты.

        Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 805 рублей 42 коп.

        В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №DST0KDD109515948 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 564 334 рубля 09 коп., под 9,50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке. Дата выхода ответчика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика составляет 560 541 рубль 64 коп., в том числе 541 822 рубля 31 коп. – основной долг, 18 719 рублей 33 коп. – проценты.

Истец ПАО «Росбанк» в суд представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представителя не направила, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

    С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

               Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск ПАО «Росбанк» подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №DST0KDD109515948 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 564 334 рубля 09 коп., под 9,50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

        Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1, открытому в банке (л.д.28).

        Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 560 541 рубль 64 коп., в том числе 541 822 рубля 31 коп. – основной долг, 18 719 рублей 33 коп. – проценты.

        При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд считает возможным руководствоваться представленным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 8 805 рублей 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1, паспорт № №, в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) задолженность по кредитному договору №DST0KDD109515948 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 541 822 (пятьсот сорок одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 31 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 18 719 (восемнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 33 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8 805 (восемь тысяч восемьсот пять) рублей 42 коп.

                    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.А. Логунова