Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-185/2023 от 13.09.2023

Мировой судья – Хиль М.Н.

Дело № 11-185/22

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                        16 октября 2023 года

Апелляционная инстанция Советского районного суда г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи                Арзумановой И.С.,

при секретаре                        Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Худыка Е. К. на решение мирового судьи судебного участка № 37 Карасунскоговнутригородского округа г. Краснодара от 02.08.2023 по иску Худыка Е. К. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании излишне уплаченной части страховой премии,

установил:

Худык Е.К. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании излишне уплаченной страховой премии.

Решением мирового судьи судебного участка №37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, Худык Е.К. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, так как считает его необоснованным. Полагает, что максимальное значение базовой ставки установлено в размере 7 535 руб. Суд первой инстанции ограничение страховой премии проигнорировал, от мотивации отказа в применении п. 4 ст. 9 Закона об ОСАГО уклонился.

В судебном заседании Худык Е.К. доводы жалобы поддержал, просил суд отменить решение суда первой инстанции, исковые требования удовлетворить.

Представитель АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на апелляционную жалобу не представлено.

На основании положений ст. 167, 327 ГПК РФ, а также учитывая, что информация о дате апелляционного рассмотрения размещена на сайте Советского районного суда г. Краснодара, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав апеллянта, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Материалами дела установлено, что Худык Е.К. является собственником легкового автомобиля марки Лада Калина ВАЗ 219470, категории «В», автомобиль предназначен для использования в личных целях, к управлению автомобилем допущено 6 человек.

При заключении со страховой компанией АО «Тинькофф Страхование» договора ОСАГО от 13.01.2023, Худык Е.К. оплатил страховую премию в размере 10 475,99 руб.

18.01.2023 истец обратился в страховую компанию с заявлением о возврате страховой премии в размере 2 940 руб., которое страховой компанией оставлено без удовлетворения от 23.01.2023.

06.02.2023 ответчиком получена досудебная претензия о возврате излишне уплаченной части страховой премии.

09.02.2023 ответчик отказал в удовлетворении досудебной претензии и о возврате излишне уплаченной части страховой премии.

16.05.2023 истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

02.06.2023 Финансовым уполномоченным в удовлетворении требований Худыка Е.К. о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» излишне уплаченной части страховой премии по договору ОСАГО отказано.

Из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании статьи 9 Закона № 40-ФЗ расчет страховой премии по договору ОСАГО производится страховщиком как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, в соответствии с порядком, утвержденным Банком России, как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, в соответствии с порядком, утвержденным Банком России.

Истцом была уплачена страховая премия в размере 10 475,99 руб.

На дату заключения Договора ОСАГО расчет страховой премии осуществлялся в соответствии с положениями Указания Банка России от08.12.2021 № 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 12 приложения 4 Указания № 6007-У расчет страховой премии, подлежащей уплате по договору обязательного страхования, для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» (в том числе такси) (за исключением случаев следования к месту регистрации транспортного средства) осуществляется по следующей формуле: Т = ТБ х КТ х КБМ х КВС х КО х КМ х КС, где: -ТБ - предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях); КТ - коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства; КБМ - коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования; КВС - коэффициент страховых тарифов в зависимости от возраста и стажа водителя, допущенного к управлению транспортным средством; КО - коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия сведений о количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством; КМ - коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности мощности двигателя легкового автомобиля (транспортные средства категории «В»); КС - коэффициент страховых тарифов в зависимости от периода использования транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: территории преимущественного использования транспортного средства; наличия или отсутствия страховых выплат, произведенныхстраховщиками в предшествующие периоды, условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, возраста и водительского стажа, лица допущенного к управлению, сезонного или иного временного использования, срока действия договора, мощности двигателя и иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств (п. 3).

Максимальный размер страховой премии по договору обязательного страхования не может превышать максимальное значение базовой ставки страховых тарифов, установленное Банком России для соответствующего транспортного средства, скорректированное с учетом коэффициентов страховых тарифов, установленных в соответствии с подпунктами "а" - "д" пункта 3 настоящей статьи (п.4).

Положения п. 4 вышеуказанной статьи предусматривают гарантии обеспечения прав страхователя и защиты его от необоснованных действий страховщика.

Установленные названным Федеральным законом страховые тарифы (коэффициенты, входящие в состав тарифов) обязательны для применения страховщиками, соответственно страховщики не вправе применять ставки (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами, либо отказывать в их применении.

Согласно Договору ОСАГО значение базовой ставки ТБ (предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях)) составляет 6 757 руб.

Истцом оспаривается итоговый размер страховой премии по Договору ОСАГО.

Установлено, что страховая премия по Договору ОСАГО производилось из расчета показателя КТ 1,64, показателя КБМ 0,78, показателя КВС 1,01, показателя КО 1, показателя КС 1, показателя КП 1 и показателя КМ 1.2.

В соответствии с нормами Закона № 40-ФЗ, Указания Банка России N 6007-У, действующими на дату заключения Договора ОСАГО, страховая премия по Договору ОСАГО, составляет 10 475,99 руб. из расчета: 6757 руб. - базовая ставка (ТБ) х 1,64 - коэффициент транспортного средства (КТ) х 0,78 (КБМ) х 1,01 - коэффициент возраста и стажа (КВС) х 1 - коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия сведений о количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством (КО) х 1,2 - коэффициент мощности транспортного средства (КМ) * 1 - коэффициент страховых тарифов сезонного использования (КС) х 1 - коэффициент страховых тарифов (КП).

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу, что страховая премия была сформирована страховщиком на основании базовых ставок и коэффициентов, в соответствии с действующим законодательством.

С указанным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку он сделан на основе всестороннего, полного, объективного исследования представленных судом доказательств в их совокупности, соответствует нормам материального права.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы заявителя сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность принятого мировым судьей решения.

Оценивая законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, а доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 02.08.2023 по иску Худыка Е. К. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании излишне уплаченной части страховой премии - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Худыка Е. К.- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: