Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-685/2022 от 13.04.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                    08 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Тищенко Д.С., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого Генералова Д.В., защитника – адвоката Буяновера А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Генералова Д.В., *** не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Генералов Д.В. применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2021 года, в период времени с 03 часов 04 минут по 05 часов 00 минут инспектор мобильного взвода *** роты *** отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции *** лейтенант полиции Ч., назначенный на указанную должность приказом начальника *** С. *** л/с от 28 февраля 2020 года, осуществляющий свою служебную деятельность в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N З-ФЗ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией) ***, в силу своих должностных обязанностей наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и являющийся представителем власти, совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода *** роты *** ОБППСП *** К. выехали по телефонному сообщению, поступившему в дежурную часть ОП*** МУ МВД России «Иркутское» 26.12.2021 в 03 часа 04 минуты, по адресу: г. Иркутск, ***, где заявитель Л. пояснила, что опасается мужа Генералова Д.В., поскольку тот скандалит и находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции Генералову Д.В. было предложено проследовать в ОП*** МУ МВД России «Иркутское» для дальнейших разбирательств, после чего Генералов Д.В. совместно с полицейским (водителем) ОБППСП К. и инспектором ОБППСП Ч. покинули квартиру и прошли в лифт.

В лифте подъезда ***, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. ***, у Генералова Д.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ОБППСП Ч., в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Генералов Д.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и причинения телесных повреждений представителю власти Ч. и желая их наступления, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции, без предупреждения, нанес один удар головой, а именно – лобной частью, в область носа инспектора ОБППСП Ч.

Своими умышленными преступными действиями Генералов Д.В. причинил инспектору ОБППСП Ч. телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа без смещения костных отломков с ушибом мягких тканей (отек) в области наружного носа и оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Генералов Д.В. вину в совершении преступления признал, суду показал, что в тот день они отмечали день рождения, в ходе распития у него произошел конфликт с женой, в ходе которого жена вызвала полицию. Когда полиция приехала, он открыл им дверь. Один из сотрудников полиции сказал ему собираться для того, чтобы проехать в отдел полиции. Он предложил решить все на месте, так как он никаких противоправных действий не совершал. В ответ сотрудник полиции вступил с ним в словесный конфликт. Он сказал полицейскому, что тот может только угрожать обычным гражданам, будучи в форме сотрудника полиции, на что сотрудник полиции скинул с себя куртку и сказал, что он уже без формы и готов с ним разобраться. Он собрался, они вышли из квартиры и прошли в лифт. В лифте потерпевший стоял к нему лицом, он стоял лицом к двери. Он и К. начали спорить, он почувствовал удар в правый бок, испугался и ударил Ч. головой в лицо, почему он это сделал, пояснить не может.

Помимо показаний подсудимого Генералова Д.В., его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего и свидетеля, а так же иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Ч., данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 25.12.2021 года он заступил на суточное дежурство в экипаже «***» совместно с водителем-полицейским К. В 03 часа 04 минуты из дежурной части ОП*** МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение, что по адресу: г. Иркутск, пер. ***, ***, скандалит муж. Они выехали около 04 часов 00 минут, поскольку выезжали на другие телефонные сообщения, которых в тот день было очень много. К квартире Генералова Д.В. они прошли вместе с полицейским-водителем К., их встретил сам Генералов Д.В., которому он представился, предъявил служебное удостоверение. Пройдя в квартиру Генералова Д.В., он прошел на кухню квартиры, чтобы побеседовать с его женой, установить причину вызова полиции. Л. сообщила, что муж вел себя не адекватно, был пьян. Сама женщина также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку Генералов Д.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он попросил его собраться и проехать вместе с ними, Генералов Д.В. начал спокойно собираться. Генералов Д.В. хотел взять ключи от квартиры, но его жена отказала ему в просьбе, сказала, что сама откроет ему двери, когда он вернется, Генералова это его разозлило. Далее он, Генералов Д.В. и полицейский–водитель К. вышли из квартиры и направились к лифту, в помещение лифта они зашли также втроем. Как только закрылись двери лифта, Генералов Д.В. беспричинно, без предупреждения ударил своей головой ему в лицо, попав в нос, отчего он испытал сильную физическую боль и у него сразу же потекла кровь из носа. Удар был нанесен целенаправленно, с большой силой. К. и он применили к Генералову Д.В. физическую силу и специальное средство – «БРС», застегнув наручники за спиной Генералова Д. В. Далее они доставили Генералова Д.В. в ОП-*** МУ МВД России «Иркутское». После дежурства он обратился в ГБУЗ ИГКБ *** за медицинской помощью, ему поставили диагноз: закрытый перелом носа без смещения (л.д. 33-36).

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. следует, что ранее она проживала совместно с Генераловым Д.В. Генералов Д.В. злоупотребляет алкоголем, в состоянии опьянения ведет себя не адекватно, поэтому к ним постоянно приезжали сотрудники полиции по ее вызовам 25.12.2021 она находилась дома вместе с Генераловым Д.В. и детьми, между ней и мужем разгорелся конфликт и она вызвала полицию. Спустя какое-то время после звонка приехали двое сотрудников полиции, их в квартиру пустил сам Генералов Д.В. Оба полицейских были в форменном обмундировании. Один из сотрудников полиции прошел вместе с ней на кухню, чтобы узнать, что явилось причиной вызова. Она пояснила, что ее муж скандалит, ведет себя не адекватно, просила его забрать. Второй сотрудник полиции оставался в коридоре вместе с Генераловым Д.В. Далее сотрудники полиции объяснили ее мужу, что ему необходимо проехать, но ввиду того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он начал выводить сотрудников полиции на конфликт, провоцировал их, говорил, что сотрудники полиции смелые только когда на них надеты погоны, а без них они трусы. Тогда один из сотрудников снял с себя куртку и сказал, что он может поговорить с ним как с обычным гражданином. Далее сотрудники полиции попросили Генералова Д.В. пройти с ними. Генералов Д.В. спросил у нее ключи, она сказала, что сама откроет ему двери. Генералова Д.В. это разозлило, но он все равно прошел с сотрудниками полиции. После того, как они вышли, она закрыла за ними дверь. При ней сотрудники полиции никаких телесных повреждений ее мужу не причиняли, наручников на него не надевали, сопротивления он не оказывал. Уже утром от самого Генералова Д.В. она узнала о том, что он разбил нос одному из сотрудников полиции, подробностей она у него не узнавала (л.д.70-73)

Подсудимый Генералов Д.В. с оглашёнными показаниями согласился.

Свидетель К. суду показал, что он работает полицейским-водителем ОБППСП *** В декабре 2021 года из дежурной части поступило сообщение о том, что муж дебоширит по ул. *** Он и Ч. приехали по данному адресу, позвонили в домофон, дверь открыл Генералов и спросил, для чего они приехали. Они представились, были одеты по форме, Ч. объяснил Генералову Д.В., что его жена их вызывала, так как он дебоширит. Генералов Д.В. впустил их в квартиру. Ч. начал опрашивать жену Генералова Д.В.. по поводу ее телефонного сообщения, он в этот момент стоял с Генераловым в коридоре. Генералов Д.В. был в алкогольном опьянении. Жена Генералова Д.В. отказалась писать заявление и сказала что хочет, чтобы с ним провели профилактическую беседу. Они предложили Генералову Д.В. проехать с ними. Генералов Д.В. начал говорить, что он занимался дзюдо, спрашивал, знают ли они, кто он такой, однако при этом он оделся и попросил у жены ключи от квартиры. Л. ему сказала, что он пьяный и она сама ему откроет двери. После этой фразы Генералов стал агрессивным. Они зашли в лифт и, подъезжая к первому этажу, он стал искать ключи от машины, и в этот момент Генералов Д.В. ударил Ч. в нос. Он применил к Генералову Д.В. физическую силу, после чего в подъезде они надели ему наручники и доставили в отдел.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части обстоятельств совершения Генераловым Д.В. инкриминированного ему деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких либо существенных противоречий в их показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга, не противореча иным собранным по делу доказательствам, которые, в свою очередь, так же подтверждают достоверность показаний потерпевшего и свидетеля. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод о самооговоре или о том, что потерпевший и свидетель оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Доводы Генералова Д.В. о том, что он нанес удар не умышленно, «рефлекторно», суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку в судебном заседании Генералов Д.В. не смог пояснить, каким образом он «рефлекторно» нанес удар головой в нос Ч. и какое действие предшествовало появлению такого «рефлекса». Критически суд относится и к показаниям Генералова Д.В. о том, что К. нанес ему удар в правый бок, поскольку данные показания ничем не подтверждены. В ходе служебной проверки противоправных действий со стороны сотрудников полиции не обнаружено, сам К. в судебном заседании отрицал применение насилия у Генералову Д.В. до нанесения последним повреждений Ч.

Помимо указанных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, вина Генералова Д.В. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП ОП *** МУ МВД России «Иркутское» под *** от 26.12.2021, согласно которому в 03 часа 04 минуты поступило сообщение о том, что адресу: г. Иркутск, ***, скандалит муж (л.д. 13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.12.2021, согласно которому 26.12.2021 в СО по *** г. Иркутск СУ СК России по *** поступил материал проверки по факту того, что *** по адресу: г. Иркутск, пер. ***, Генералов Д.В., находясь в лифте подъезда *** вышеуказанного дома применил физическую силу в отношении Ч. при исполнении последним своих должностных обязанностей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2021, согласно которому осмотрен подъезд *** по адресу: г. Иркутск, ***, при входе в лифт, на полу слева обнаружены следы вещества бурого цвета (л.д. 9-11);

- заключением эксперта *** от 17.03.2022, согласно которому у Ч. имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа без смещения костных отломков с ушибом мягких тканей (отек) в области наружного носа, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, т.е. 26.12.21 г. в период времени с 03.04 ч. до 05.00 ч. в результате нанесения удара головой по лицу в область носа Ч. и оценивается, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 171-172);

- выпиской из приказа *** л/с от 28 февраля 2020, согласно которой младший лейтенант полиции Ч. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода *** роты *** отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции *** (л.д. 84);

- копией должностного регламента *** от 02.11.2021 инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода *** роты *** отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции *** Ч. (л.д.89-91) и копией постовой ведомости ОБППСП *** на 25.12.2021, согласно которой *** инспектор ОБППСП ***» Ч. и полицейский (водитель) ОБППСП *** К. заступили на службу (л.д. 88);

- заключением служебной проверки от 14.01.2022, согласно которому в действиях лейтенанта полиции Ч., инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода *** роты *** ОБППСП *** и сержанта полиции К., полицейского (водителя) мобильного взвода *** роты *** ОБППСП *** нарушений порядка применения специальных средств и физической силы, в соответствии с требованиями Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» не усматривается (л.д. 81-82).

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности Генералова Д.В. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку, как установлено в судебном заседании, Генералов Д.В., достоверно зная, что Ч. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, с целью пресечения законных действий сотрудника полиции, применил в отношении Ч. насилие, опасное для здоровья последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

О том, что Генералов Д.В. достоверно знал, что Ч. является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей указывает то, что Ч. был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, представился, предъявил удостоверение. На совершение Генераловым Д.В. противоправных действий в отношении сотрудника полиции именно в связи с исполнением им должностных обязанностей указывает то, что его действия были совершены после высказывания Ч. законного требования проследовать в отдел полиции.

Органами следствия Генералов Д.В. вменено применение насилия, опасного для жизни, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей. Как установлено в судебном заседании, действиями Генералова Д.В. потерпевшему Ч. причинен легкий вред здоровью, а примененное к сотруднику полиции насилие в момент его применения не создавало реальную опасность для его жизни и здоровья (удар головой в лицо), в связи с чем, квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни» подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, что не влечет переквалификацию содеянного.

Генералов Д.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 178, 190).

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Генералова Д.В., поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Генералову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Генераловым Д.В. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний и активном участии в следственных действиях (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ***, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего внука.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку суду не представлено доказательств того, что Генералов Д.В. намеренно приводил себя в это состояние для совершения преступления или указанное состояние существенным образом увеличило степень общественной опасности совершенного преступления по сравнению с аналогичным деянием, совершенным в трезвом виде.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания должны быть применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих применение требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, связанного с умышленным применением насилия в отношении представителей власти в связи с осуществлением ими должностных обязанностей, суд не находит каких-либо оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Генералову Д.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства, работает не официально, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего внука.

Оценивая данные о личности подсудимого, учитывая необходимость соблюдения баланса между публичными интересами государства и условиями жизни семьи виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого - могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 2 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░