Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2785/2024 ~ М-2299/2024 от 10.06.2024

гражданское дело № 2-2785/2024

                                                                            73RS0002-01-2024-003602-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 г.                                                                            г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,

при секретаре Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ножкиной Наталье Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ножкиной Наталье Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 21 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, г/н №, которым управляла Ножкина Н.Г., и автомобиля Рено, г/н №, которым управлял Мушарапов P.P. В результате чего автомобиль Мазда, г/н №, получил механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке предусмотренном статьей 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с дополнительной фиксацией и передачей данных в автоматизированную систему обязательного страхования через мобильное приложение «ДТП.Европротокол», ДТП был присвоен №. Транспортное средство Мазда, г/н №, было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСKOGO № № 09.10.2023г. Ножкина Наталья Геннадьевна обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, с приложением извещения о ДТП. АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр транспортного средства, после чего Страховщиком было выплачено страховое возмещение. АО «АльфаСтрахование» оплатило сумму в размере 353 500,00 руб. на расчетный счет Ножкиной Натальи Геннадьевны, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно имеющимся документам н ответа страховой компании виновника ДТП СПАО «Ингосстрах», Ножкиной Натальей Геннадьевной нарушен порядок предоставления данных о ДТП в систему обязательного страхования, а именно время передачи данных вне рамок 60-минутного интервала после момента ДТП. Данные были переданы в СТ ГЛОНАСС раньше, чем произошло ДТП. Учитывая нарушение требований по оформлению ДТП, предъявляемых Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, к ДТП подлежит применение лимита страховой выплаты, в соответствии с пунктом 4 статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествия участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 руб. за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом б настоящей статьи. В связи с этим лимит страховой выплаты по договору страхования составляет 100 тысяч рублей. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплаченное страховое возмещение в размере 253 500,00 руб. подлежит возврату АО «АльфаСтрахование». В силу перечисленных норм закона, АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке произвести выплату на банковские реквизиты Истца. До настоящего времени денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке произвести выплату. Просят суд взыскать с Ножкиной Натальи Геннадьевны в пользу АО «АльфаСтрахование» сумм неосновательного обогащения в размере 253 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 735,00 руб.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ножкина Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Сторонам была разъяснена статья 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 21 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, г/н №, которым управляла Ножкина Н.Г., и автомобиля Рено, г/н №, которым управлял Мушарапов P.P. В результате чего автомобиль Мазда, г/н №, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке предусмотренном статьей 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с дополнительной фиксацией и передачей данных в автоматизированную систему обязательного страхования через мобильное приложение «ДТП.Европротокол», ДТП был присвоен №.

Транспортное средство Мазда, г/н №, было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСKOGO № №

09.10.2023г. ответчик Ножкина Н.Г. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, с приложением извещения о ДТП.

АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр транспортного средства, после чего Страховщиком было выплачено страховое возмещение. АО «АльфаСтрахование» оплатило сумму в размере 353 500,00 руб. на расчетный счет Ножкиной Натальи Геннадьевны, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Ножкиной Н.Г. нарушен порядок предоставления данных о ДТП в систему обязательного страхования, а именно время передачи данных вне рамок 60-минутного интервала после момента ДТП.

Согласно п. 5 ст. 11.1 Федерального закона от 25.0-4.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на территориях городов федерального значения, в случае отсутствия таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

а) с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

б) с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков (РСА) по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Программным обеспечением, позволяющим передавать в прототип подсистемы страховой телематики АИС ОСАГО (далее - СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО) данные о дорожно-транспортном происшествии при использовании упрощенной процедуры оформления, является мобильное приложение РСА "ДТП.Европротокол".

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1108 "Об утверждении Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" в соответствии с пунктом 7 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Правительство Российской Федерации утверждены требования к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном.

В соответствии с п. 1 Требований техническое средство контроля, обеспечивающее оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Под термином "имущество" понимаются также имущественные права и другие защищаемые законом материальные блага. В качестве основания приобретения имущества в статье названы закон, нормативные правовые акты и сделка.

         Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, как правило, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; 2) невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Принимая во внимание, что в связи с нарушением порядка предоставления данных о ДТП в систему обязательного страхования в пользу Ножкиной Н.Г. должно было быть выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб., а фактически АО «АльфаСтрахование» было перечислено 353 500 руб.,    в связи с чем, нахождение у ответчика денежных средств в размере 253 500 руб. (353500-100000), полученных в счет страхового возмещения, является необоснованным.

Следовательно, при сложившихся между сторонами правоотношениях применяются положения указанных выше статей, в соответствии с которыми приобретатель, которым в данном случае является ответчик Ножкина Н.Г., обязана возвратить истцу неосновательно приобретенные или сбереженные денежные средства.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 253 500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 735 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Ножкиной Наталье Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Ножкиной Натальи Геннадьевны в пользу АО «АльфаСтрахование» неосновательное обогащение в размере 253 500 руб., государственную пошлину в размере 5 735 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Е.Ю. Веретенникова

Дата изготовления мотивированного решения – 23.07.2024