Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6412/2022 ~ М-7537/2022 от 28.09.2022

Дело <номер>                     50RS0<номер>-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2022г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Восход», в лице конкурсного управляющего ФИО1, о признании обременения в виде залога в отношении транспортных средств отсутствующим, и обязании обратиться к нотариусу с заявлением об исключении записи о залоге из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Восход», в лице конкурсного управляющего ФИО1, о признании обременения в виде залога в отношении транспортных средств отсутствующим, на: грузовой рефрижератор <номер> VIN <номер> 2003г.; грузовой рефрижератор ДАФ <номер> VIN <номер> 2003г.; грузовой рефрижератор <номер> VIN <номер> 2002г., а также об обязании обратиться к нотариусу с заявлением об исключении записи о залоге <номер> от <дата> из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ФИО2 (покупателем) и ООО «Восход» (продавцом) по результатам торгов были заключены 3 договора купли-продажи, в соответствии с которыми ФИО2 приобрел у ООО «Восход» следующие транспортные средства: по договору купли-продажи по лоту <номер> - грузовой рефрижератор <номер> VIN <номер> 2003 года; по договору купли-продажи по лоту <номер> грузовой рефрижератор <номер> <номер> 2003 года; по договору купли-продажи по лоту <номер> автомобиль грузовой рефрижератор <номер> VIN <номер> 2002 года. После подписания акта приема-передачи ФИО2 узнал, что в отношении транспортных средств имеется запись о залоге <номер> от <дата> в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. В качестве залогодержателя в Реестре указано ООО «Блуменфельд» ИНН <номер>, которое <дата> исключено из ЕГРЮЛ, в связи с недостоверностью сведений. В связи с тем, что ФИО2 приобрел транспортные средства с торгов ООО «Восход», а залогодержатель прекратил свою деятельность, залог подлежит прекращению, в связи с чем имеются основания для обязания ООО «Восход» обратиться к нотариусу с заявлением об исключении записи о залоге. Соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора федеральным законом для данной категории споров не предусмотрено.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Суду уточнил, что приобрел указанные грузовые рефрижераторы и занял денежные средства на их восстановление и последующую продажу.

Представитель истца ФИО5 также поддержала исковые требования, ссылаясь на то, что залогодержатель ООО «Блуменфельд» прекратил свою деятельность, в связи с чем залог подлежит прекращению.

Представитель ответчика ООО «Восход», в лице конкурсного управляющего ФИО1, - ФИО6 исковые требования признал. Суду пояснил, что <дата> ООО «Восход» приобрел спорные транспортные средства у ООО «Рамфуд» на торгах в рамках дела о банкротстве ООО «Рамфуд». Исходя из сведений, содержащихся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, в реестр внесена запись о залоге в отношении 8 транспортных средств, в связи с передачей данного имущества в залог от ООО «Рамфуд» (залогодатель) в пользу ООО «Блуменфельд» по договору залога от <дата> со сроком исполнения до <дата>. Поскольку заложенное имущество было реализовано в законном порядке в процедуре банкротства ООО «Рамфуд», указанный залог подлежит снятию, а запись о залоге исключению. По настоящее время запись о залоге не исключена, а залогодатель (ООО «Рамфуд») и залогодержатель (ООО «Блуменфельд») прекратили свою деятельность, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Третье лицо- Федеральная нотариальная палата явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. <дата> поступил письменный отзыв, в котором указывает, что они не наделены полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении таких сведений является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов. В силу п.1 ст.61, п.3 ст.63, ст.419 ГК РФ с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией, юридическое лицо считается прекратившим свое существование, без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. В связи с этим, по мнению Федеральной нотариальной палаты, в случае ликвидации залогодержателя надлежащим способом защиты нарушенного права залогодателя (или иного лица) может являться обращение в суд с заявлением об установлении факта прекращения залога в соответствии с нормами глав 27-28 ГПК РФ. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель (или иное указанное в судебном акте лицо) вправе самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге. Уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на основании вступившего в законную силу судебного акта в силу ст.40 Основ может быть зарегистрировано любым нотариусом. О том, что регистрация уведомления о залоге движимого имущества на основании решения суда может быть произведена только нотариусом (а не Федеральной нотариальной палатой или нотариальной палатой субъекта РФ) после представления нотариусу соответствующего уведомления получила подтверждение в судебных актах.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика и исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчика, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дата> ООО «Восход» приобрел грузовые рефрижераторы <номер> у ООО «Рамфуд» на торгах в рамках дела о банкротстве ООО «Рамфуд».

Из сведений, содержащихся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, в реестр внесена запись о залоге в отношении 8 транспортных средств, в связи с передачей данного имущества в залог от ООО «Рамфуд» (залогодатель) в пользу ООО «Блуменфельд» по договору залога от <дата> со сроком исполнения до <дата>.

Из Уведомления о возникновения залога движимого имущества видно, что в отношении приобретенных истцом транспортных средств имеется запись о залоге <номер> от <дата> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. В качестве залогодержателя указано ООО «Блуменфельд» (ИНН <номер>) (л.д.<...>

Из представленных в материалы дела протоколов об определении участников торгов от <дата> и договоров купли-продажи транспортных средств от <дата> по лотам №<номер>, 64, 65, между ФИО2 (покупателем) и ООО «Восход» (продавцом) по результатам торгов были заключены 3 договора купли-продажи, на основании которых истец приобрел у ООО «Восход» следующие транспортные средства:

-по договору купли-продажи по лоту <номер> грузовой рефрижератор <номер> 2003 года;

-по договору купли-продажи по лоту <номер> грузовой рефрижератор <номер> <номер> 2003 года;

-по договору купли-продажи по лоту <номер> грузовой рефрижератор <номер> VIN <номер> 2002 года.

Поскольку заложенное имущество было реализовано в законном порядке в процедуре банкротства ООО «Рамфуд», указанный залог подлежит снятию, а запись о залоге исключению. По настоящее время запись о залоге не исключена, а залогодатель (ООО «Рамфуд») и залогодержатель (ООО «Блуменфельд») прекратили свою деятельность, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Согласно п.4 ст.339.1 ГК РФ, обязанность по обращению с заявлением об исключении записи о залоге лежит на залогодержателя, а в случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии со ст.103.6 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд (абзац 1).

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта (абзац 3).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что исключить запись о залоге движимого имущества может залогодержатель, а в случае его ликвидации - залогодатель. Лицо, не являющееся залогодателем или залогодержателем вправе обратиться с уведомлением об исключении записи о залоге только в случае указания на это лицо в судебном акте, вступившем в законную силу.

ООО «Восход», в лице конкурсного управляющего ФИО1, имеет возможность обратиться к нотариусу с уведомлением об исключении записи о залоге <номер> от <дата> из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества после вступления в силу данного решения суда.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В связи с тем, что ООО «Восход», лице конкурсного управляющего ФИО1, исковые требования признал в полном объеме и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска судом принимается, что в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований истица.

В связи с тем, что истец ФИО2 приобрел грузовые рефрижераторы с торгов у ООО «Восход», а залогодержатель прекратил свою деятельность, залог подлежит прекращению. Принимая же во внимание признание иска ответчиком, имеются основания для возложении на ООО «Восход» обязанности обратиться к нотариусу с заявлением об исключении записи о залоге.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать отсутствующим обременение в виде залога в отношении принадлежащих ФИО2 транспортных средств на: грузовой рефрижератор <номер> VIN <номер> 2003г.; грузовой рефрижератор <номер> VIN <номер> 2003г.; грузовой рефрижератор <номер> VIN <номер> 2002г..

Обязать ООО «Восход» обратиться к нотариусу с заявлением об исключении записи о залоге <номер> от <дата> из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца после составления мотивированного решения.

    Судья:

    Мотивированное решение составлено <дата>.