Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1948/2024 ~ М-1536/2024 от 22.04.2024

                                                     Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В.,

27.06.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось с иском в Советский районный суд г. Омска к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем с ПАО «Промсвязьбанк» .... в размере 361 541,25 руб с указанием на место жительства умершего заемщика: адрес. Юрисдикция Советского районного суда города Омска определена судом исходя из имеющихся сведений о предположительном месте открытия наследства, указанном в иске.

Протокольным определением Советского районного суда адрес от .... в качестве соответчиков привлечены Абрамов В.В., Абрамова О.Ю. – наследники умершего заемщика ФИО1

В судебное заседание истец ООО ПКО «Коллект Солюшенс», ответчики Абрамов В.В., Абрамова О.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Промсвязьбанк», не явились, о дате, времени, месте слушания дела, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

ГПК РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, должно осуществляться исходя из положений ГПК РФ. В данной связи, наряду с проверкой иных условий возбуждения гражданского судопроизводства, при поступлении гражданского дела суд определяет, соблюдены ли императивные требования процессуального закона о подсудности.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Нормативные критерии определения подсудности исчерпывающе определены законом. В данной связи, выводы суда о подсудности (неподсудности) спора, во всяком случае, могут быть сделаны на основе объективных данных, позволяющих с достаточной степенью достоверности установить адрес места жительства гражданина.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершего .... следует, что с заявлением о принятии наследства обратились отце Абрамов В.В., мать Абрамова О.Ю., которые получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из регистрационного досье МВД с .... по настоящее время Абрамов В.В., Абрамова О.Ю. зарегистрированы по адресу: адрес

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из исследованных судом доказательств, на момент обращения .... ООО ПКО «Коллект Солюшенс» с иском в Советский районный суд адрес к наследникам ФИО1, последние, т.е. Абрамов В.В., Абрамова О.Ю. имели официальную регистрацию по адресу: адрес, сведений о проживании ответчиков на территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда адрес не имеется.

Полномочным судом для рассмотрения настоящего дела является Первомайский районный суд адрес, дело подлежит направлению в Первомайский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: