Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1082/2022 от 16.11.2022

Дело № 1-1082/2022

УИД № 42 RS 0019-01-2022-010160-56

(ОПЦ № 12201320062000884)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                  12 декабря 2022 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Иванющенко К.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кротенка А.В.,

подсудимого Журавлева С.В.,

защитника Плинцовской А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ЖУРАВЛЕВА Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Журавлев С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 15 мин. Журавлев С.В., находясь в 50 метрах от дома по <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел бесконтактным способом для личного употребления без цели сбыта, путем поднятия «закладки», сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,226 грамма, что является значительным размером, и незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе до 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у дома по <адрес>, которые тем самым пресекли его преступную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 04 мин. до 19 час. 12 мин. в ходе личного досмотра у Журавлева С.В. в помещении ОП «Центральный» по <адрес>, в правом маленьком кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят сверток с указанным выше наркотическим средством, массой 0,226 грамма, что является значительным размером.

N-метилэфедрон и его производные (в том числе а-пирролидиновалерофенон) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 раздела «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,226 грамма а-пирролидиновалерофенона (синонимы: PVP, a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Подсудимый Журавлев С.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Журавлев С.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, в котором обвиняется Журавлев С.В., относится к преступлению небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Журавлева С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. <данные изъяты> ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлева С.В. судом не установлено, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Журавлеву С.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не находит. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Журавлеву С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении Журавлева С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ЖУРАВЛЕВА Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Журавлеву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Избрать в отношении Журавлева С.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Обязать Журавлева С.В. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, работы, номер сотового телефона без уведомления инспекции, а также пройти по месту жительства обследование на предмет заболевания наркоманией, в случае наличия болезни и отсутствия противопоказаний, пройти соответствующий курс лечения.

    Избрать в отношении Журавлева С.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство массой 0,206 грамма хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения в их отношении по материалу проверки (уголовному делу) выделенное в отдельное производство из настоящего уголовного дела. Протокол личного досмотра – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой признать переданными законному владельцу Журавлеву С.В.

    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Журавлева С.В. взысканию не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

    Разъяснить осужденному, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Председательствующий                                              С.А. Трефилов