Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-846/2019 от 30.07.2019

Судья Елистратова О.Б. дело № 7-21-846/2019

РЕШЕНИЕ

29 августа 2019 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 25 февраля 2019 года об отказе в восстановлении срока для обжалования по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса РФ об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 29 января 2019 года обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №47 судебного района г. Находки от 26 апреля 2011 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ. Также им было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалования данного постановления.

Определением судьи Находкинского районного суда Приморского края от 25 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи отказано.

Не согласившись с определением ФИО1 обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи и восстановить срок обжалования постановления, на момент вынесения которого он содержался под стражей в следственном изоляторе, а затем отбывал наказание в виде лишения свободы до 27 апреля 2017 года. О вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении узнал только 15 января 2019 года при сдаче экзамена в подразделении ГИБДД.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав пояснения заявителя ФИО1, поддержавшего свою жалобу, полагаю, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Признавая установленным, что постановление мирового судьи судебного участка №47 судебного района г. Находки от 26 апреля 2011 года в отношении ФИО1 вступило в законную силу в июне 2011 года, судья обоснованно исходила из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлялась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и подтвержденному ФИО1, однако 1 июня 2011 года была возвращена мировому судье ввиду отсутствия адресата.

Получили надлежащую оценку и доводы заявителя о его нахождении в следственном изоляторе на момент вынесения постановления, поскольку, как обоснованно отмечено судьей, ФИО1 было известно о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, находясь в следственном изоляторе он не был лишен возможности переписки для выяснения результатов рассмотрения указанного дела, однако ими не интересовался. Это же касается и дальнейшего периода отбывания ФИО1 лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, учитывая длительность пропуска срока обжалования постановления, судья обоснованно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении данного срока.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

21-846/2019

Категория:
Административные
Статус:
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Ответчики
Дементьев В.С.
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Фаленчи Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoy--prm.sudrf.ru
09.08.2019Материалы переданы в производство судье
29.08.2019Судебное заседание
02.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2019Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее