Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-5/2019 (4/1-127/2018;) от 17.12.2018

                                                                                  Материал № 4/1-5/2019.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2019 г.                                         Город Россошь

    Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

При секретаре Масловой И.И.,

С участием:

Помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Елтышев Р.О./,

Осужденного /Гончаров С.Ю./, принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи,

Представителя ФКУ «Исправительная колония № 8 УФСИН России по Воронежской области», по доверенности /Токарева Е.Н./,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство осужденного /Гончаров С.Ю./, <Дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                  установил:

Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.11.2015 года /Гончаров С.Ю./ осужден по пункту «б» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 20.01.2016 года приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.11.2015 года изменен: признано считать смягчающим наказание /Гончаров С.Ю./ обстоятельством – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему /П1/; смягчить /Гончаров С.Ю./ наказание за преступление, предусмотренное пунктом «б» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации до 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы; уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием об отнесении преступления, квалифицируемого по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести, исключив указание об отнесении этого преступления к категории небольшой тяжести; исключить из состава преступления, предусмотренного частью1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое осужден /Гончаров С.Ю./ признаки преступления – «незаконное приобретение и передача»; смягчить /Гончаров С.Ю./ наказание по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы; /Гончаров С.Ю./ смягчить назначенное наказание по совокупности преступлений до 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 28.12.2017 года приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.11.2015 года в отношении /Гончаров С.Ю./ приведен в соответствии с Федеральными законами от 07.12.2011 г. № 420 ФЗ, от 28.12.2013 г. № 431 ФЗ, статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижен размер наказания по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации с 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, а также снижен размер основного наказания, назначенного /Гончаров С.Ю./ с 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы до 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

/Гончаров С.Ю./, отбывающий наказание в ФКУ «Исправительная колония № 8 УФСИН России по Воронежской области», обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку он отбыл установленный законом срок наказания, дающий право на условно-досрочное освобождение, за добросовестное отношение к труду и учебе поощрялся администрацией исправительного учреждения, трудоустроен, иска не имеет, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего сына /С/, <Дата обезличена> года рождения, вину признает, в содеянном раскаивается. В случае освобождения из мест лишения свободы, намерен вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться, содержать семью, заботиться о родителях, которые являются инвалидами.

Осужденный /Гончаров С.Ю./ в судебном заседании свое ходатайство поддержал и просит суд его удовлетворить.

Представитель ФКУ «Исправительная колония № 8 УФСИН России по Воронежской области» /Токарева Е.Н./ ходатайство осужденного /Гончаров С.Ю./ не поддержала, пояснила, что               /Гончаров С.Ю./ характеризуется отрицательно. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел ряд взысканий. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но под контролем администрации. На проводимые беседы воспитательно-профилактического характера не всегда реагирует верно. При ослаблении контроля со стороны администрации колонии допускает нарушения порядка отбывания наказания, требует постоянного контроля со стороны администрации. Участия в общественной жизни отряда не принимает. На путь исправления не встал и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Потерпевшие /П/, /П1/ в судебное заседание не явились, извещены о времени, месте и дате судебного заседания. В своем письменном заявлении на имя суда /П1/ указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного /Гончаров С.Ю./ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (л.м.57,58,64).

В соответствии с частью 2.1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Помощник Россошанского межрайпрокурора /Елтышев Р.О./ в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного /Гончаров С.Ю./ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, с учетом того, что поведение осужденного /Гончаров С.Ю./ в исправительном учреждении не является стабильным, считает, что условно-досрочное освобождение осужденного нецелесообразно, он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

            Выслушав мнение всех участников процесса, исследовав материалы личного дела, ходатайство и представленный к нему материал, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного /Гончаров С.Ю./ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

            По убеждению суда, исправительное воздействие отбытого осужденным /Гончаров С.Ю./ наказания, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.11.2015 года, измененного апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 20.01.2016 года, является для него недостаточным.

            В силу частей 1, 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

            Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным установленного законом срока.

            Следуя смыслу статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не исправление осужденного, заключающееся в его примерном поведении и честном отношении к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

/Гончаров С.Ю./ установленный законом срок, дающий право на условно-досрочное освобождение отбыл. В случае освобождения из места лишения свободы, место работы и жительства ему гарантированы (л.м.30-33, 35). Из представленных суду характеристики и справки о поощрениях и взысканиях осужденного /Гончаров С.Ю./ следует, что исправительным учреждением осужденный /Гончаров С.Ю./ характеризуется отрицательно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но под контролем администрации. На проводимые беседы воспитательно-профилактического характера не всегда реагирует верно. При ослаблении контроля со стороны администрации колонии допускает нарушения порядка отбывания наказания, требует постоянного контроля со стороны администрации. За весь период отбывания наказания в виде лишения свободы, осужденный /Гончаров С.Ю./ имеет 3 (три) поощрения со стороны администрации исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и учебе, трудоспособен и работает подсобным рабочим, 4 (четыре) взыскания в виде выговора за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке (л.м.34,59,60,62,63). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного /Гончаров С.Ю./ в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания не является устойчивым, носит нестабильный характер, что не позволяет суду сделать вывод о его исправлении. Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку в соответствии со статьями 11 и 103 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации хорошее поведение, а также труд в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, является обязанностью осужденных.

Всесторонне изучив данные, характеризующие личность осужденного /Гончаров С.Ю./, его поведение в местах лишения свободы, не отбытый срок наказания 1 (один) год 7 (семь) месяцев 04 дня, суд приходит к выводу о том, что суду не предоставлено убедительных доказательств исправления осужденного /Гончаров С.Ю./ и возможности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

     На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

            В удовлетворении ходатайства осужденного /Гончаров С.Ю./, <Дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.11.2015 года, измененного апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 20.01.2016 года, отказать.

           На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья                                                                                   Н. Н. Гончаренко