Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2020 от 20.01.2020

Дело № 1-10/2020

11901330013000198

43RS0025-01-2020-000012-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск, Кировская область      06 февраля 2020 года

    Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Насурдиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нолинского района Кировской области Лутошкина А.В.,

подсудимого Киселева А.А.,

защитника – адвоката Чудановой Н.Н., представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киселева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, имеющего основное общее образование, сожительствующего с ФИО4, имеющего на иждивении четырех малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., военнообязанного, работающего по устному договору вахтовым методом у частного лица в г. Ухте, зарегистрированного по адресу: Кировская область, Нолинский район, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Кировская область, Нолинский район, <адрес>, судимого: 14.12.2018г. Нолинским районный судом Кировской области по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложены обязанности,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уиселев А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

    нa основании постановления мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 13.11.2018г., вступившего в законную силу 24.11.2018г., Киселев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшем место 12.07.2018г., и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание Киселевым А.А. отбыто 23.11.2018г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

    23.11.2019г. в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 42 мин. у Киселева А.А., находящегося в д. 38 по ул. Ленина г. Нолинска Кировской области, и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, не имеющего права управления транспортными средствами, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <№> в состоянии алкогольного опьянения из г. Нолинска в д. Малыши Нолинского района Кировской области.    Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 23.11.2019г. в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 42 мин. Киселев А.А., находясь у дома 38 по ул. Ленина г. Нолинска Кировской области, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <№>, завёл двигатель автомобиля и на указанном автомобиле в указанный период времени начал движение, тем самым стал управлять автомобилем по проезжей части улицы Ленина и ул. Первомайская г. Нолинска Кировской области. Двигаясь на указанном автомобиле, в 23 час. 42 мин. 23.11.2019г. Киселев А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» у дома 18 по ул. Первомайская д. Чащино Нолинского района Кировской области, после чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в отношении Киселева А.А. в 00 час. 21 мин. 24.11.2019г. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» № 0006285, по результатам которого было установлено, что Киселев А.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения при наличии алкоголя на выдохе в количестве 0,867 мг/л.

    Подсудимый Киселев А.А. виновным себя в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Киселева А.А., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 45-46), из которых следует, что в ноябре 2018 года он был подвергнут административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с управлением мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Отбыл 10 суток административного ареста. В личном пользовании у него имеется автомобиль ВАЗ 21099 гос.номер <№>. Водительского удостоверения на право управления автомобилем он не имеет, но умеет управлять автомобилями и мотоциклами 23.11.2019г. вечером, находясь в квартире по адресу: г. Нолинск, ул. Ленина, д. 38, он выпил водки и между 23 час. и 00 час. решил ехать домой в д. Малыши. Он понимал, что от выпитого спиртного находится в состоянии алкогольного опьянения и что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, но решил, что ночью сотрудники ГИБДД его не увидят и не остановят. Он вышел на улицу, сел в машину, завел двигатель и поехал на автомобиле по ул. Ленина, далее по ул. Первомайская. Когда повернул на ул. Первомайская и поехал, то увидел, что едет автомобиль ГИБДД, на котором включили светозвуковой сигнал. Он остановился. Во время разговора сотрудник ДПС почувствовал от него запах спиртного. Его отстранили от управления автомобилем, освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, который показал наличие алкогольного опьянения. Он полностью признает свою вину в том, что 23.11.2019г. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашенные показания подсудимый Киселев А.А. полностью подтвердил, пояснил, что свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Свидетель ФИО2 суду показал, что три года работает инспектором ДПС. Точную дату не помнит в 2019 году до Нового года, во время несения ночной службы совместно с инспектором ДПС ФИО3 при патрулировании на служебной автомашине на ул. Первомайская г. Нолинска ими был обнаружен автомобиль ВАЗ-2109, который двигался в сторону д. Чащино. Они приняли решение остановить автомобиль, проверить документы водителя. При включении свето-звуковой установки водитель автомобиля не остановился, а продолжил движение. Они двигались за автомашиной ВАЗ-2109, преследовали около трех минут. В районе Дома культуры д. Чащино, автомашина съехала в кювет. Они сразу подошли к автомобилю, в нем находились двое мужчин. Водителем был Киселев А.А. Он представился водителю, предложил пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле Киселев А.А. предъявил паспорт. При проверке было установлено, что у Киселева А.А. нет права управления транспортным средством. От Киселева А.А. исходил резкий запах алкоголя. Были приглашены двое понятых, разъяснены права понятым, Киселеву А.А., последнего отстранили от управления транспортным средством, о чем составили протокол. После чего Киселеву А.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора, на что Киселев А.А. согласился, продул. Согласно показаний прибора у Киселева А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составили акт. Киселев А.А. был согласен, подписал акт. В отношении Киселева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке по базам было установлено, что в 2018 году Киселев А.А. уже привлекался по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Он сообщил в дежурную часть о том, что в действиях Киселева А.А. усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. Позже производство по делу по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено в связи с передачей материалов дела в орган дознания. Во всех процессуальных документах, которые он составлял в отношении Киселева А.А., дата и время проставлялись текущие.

    Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 49-50), следует, что 23.11.2019г. около 12 час. ночи он шел по улице г. Нолинска, рядом остановился автомобиль, из которого его окрикнул Уиселев А.А., предложил подвезти. Он сел на переднее пассажирское сиденье, Киселев А. находился за рулем. Когда они ехали по ул. Первомайская г. Нолинска за ними поехали сотрудники ДПС ГИБДД на служебной автомашине, включили спецсигналы и стали требовать, чтобы Киселев А. остановил автомобиль. Киселев А. остановил автомобиль уже в д. Чащино Нолинского района. После этого Киселева А. отстранили от управления автомобилем, так как тот оказался без прав и был пьяный.

    Одновременно вина подсудимого Киселева А.А. подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО от 24.11.2019г. об обнаружении признаков преступления, 24.11.2019г. в дежурную часть МО МВД России «Нолинский» поступило сообщение от ИДПС ФИО2 о том, что в действиях Киселева А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 3)

Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 23.11.2019г., в 23 час. 56 мин. Киселев А.А. отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <№> (л.д. 6)

Как следует из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.11.2019г., чека с показаниями прибора, в 00 час. 21 мин. у Киселева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,867 мг/л. (л.д. 7-8)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 13.11.2018г., вступившего в законную силу 24.11.2018г., Киселев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 30)

Как следует из справки ОМВД по Уржумскому району Кировской области, Киселев А.А. отбывал административный арест в период с 13 по 23 ноября 2018г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района от 13.11.2018г. (л.д. 37)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.12.2019г., осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 без государственного регистрационного знака. В ходе осмотра автомобиль изъят. (л.д. 38-39)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 25.12.2019г., осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 без государственного регистрационного знака. (л.д. 52-54)

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого Киселева А.А. в инкриминируемом деянии полностью доказанной. Суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании в полном объеме, показания свидетелей ФИО2, ФИО1, письменные, доказательства, которые согласуются между собой. Положенные в основу приговора доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи, с чем признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценивая имеющиеся доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что Киселев А.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено соответствующим техническим средством, управлял автомобилем, при этом ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек.

Действия Киселева А.А., суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№>., Киселев А.А. в период времени, относящийся к правонарушению, и в настоящее время <данные изъяты> Степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем во время совершения инкриминируемого ему деяния Киселев А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д. 92-93)

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследований личности Киселева А.А., его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст.ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого Киселева А.А. признает его вменяемым.

При назначении Киселеву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который работает, проживает с сожительницей, находящейся в декретном отпуске, и четырьмя малолетними детьми, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д.73), по месту жительства главой администрации Красноярского СП, УУП МО МВД России «Нолинский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 79, 81), а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Киселевым А.А. вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных, признательных показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого Киселева А.А., который совершил преступление в период испытательного срока за предыдущее преступление, влияния наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих Киселеву А.А. отбывать данный вид наказания, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.

При назначении подсудимому наказания за преступление суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает в связи с отсутствием обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно снижали его общественную опасность.

Приговором Нолинского районного суда Кировской области от 14.12.2018 Киселев А.А. был осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Настоящее преступление совершено подсудимым в период испытательного срока. При решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения суд учитывает сведения о личности Киселева А.А., который является фактически единственным кормильцем в семье, где четверо малолетних детей, его поведение в период испытательного срока. Также суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и приходит к выводу о возможности сохранения Киселеву А.А. условного осуждения по приговору Нолинского районного суда от 14.12.2018г., поскольку, по убеждению суда, исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции его от общества.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, а именно: автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <№>, считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киселева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Приговор Нолинского районного суда Кировской области от 14 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Киселеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Р668НМ43, считать возвращенным законному владельцу Киселеву А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Киселев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий                  И.Ю. Лаптева