Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-38/2022 от 21.02.2022

№4/17-38/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        14 марта 2022 года                                                                     г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Коновалова Е.Ю.,

представителя Клинцовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Медведева А.В.,

осужденной Двойнос Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Клинцовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении

Двойнос Е. В., <данные изъяты>, осужденной 01.06.2021 года приговором Клинцовского городского суда Брянской области по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 1 июня 2021 года Двойнос Е.В. осуждена по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц регистрации.

Начальник Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с указанным представлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Двойнос Е.В. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственностью за его нарушение, предупреждена о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ Двойнос Е.В. по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения с ней воспитательной беседы о недопустимости совершения повторных преступлений, нарушений обязанностей по приговору суда, не прибыла, каких-либо оправдательных документов не предоставила. В соответствии с ч.1 ст.58 УИК РФ это является нарушением порядка и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. В своем объяснении Двойнос Е.В. признала свою вину, указав, что по вызову в инспекцию не прибыла, так как перепутала дни. ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Просит суд в отношении осужденной Двойнос Е.В. рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений, новыми - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории муниципального образования <адрес>.

В судебном заседании представитель Клинцовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Медведев А.В. поддержал требования и просил их удовлетворить.

Осужденная Двойнос Е.В. в судебном заседании факт нарушения признала, не возражая при этом против заявленных требований.

Помощник прокурора считал представление подлежащим удовлетворению, поскольку Двойнос Е.В. нарушила установленные ей приговором суда ограничения.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

       В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УИК РФ неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания является нарушением порядка и условий отбывания наказания.

Согласно ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

        Судом установлено, что осужденная Двойнос Е.В. нарушила порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно не прибыла в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием ею наказания, в связи с чем, имеются основания для дополнения ранее установленных осужденной ограничений, поэтому представление начальника Клинцовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в отношении Двойнос Е.В. о дополнении ранее установленных ограничений подлежит удовлетворению в виде возложения на осужденную дополнительного ограничения в виде не посещения ею мест проведения массовых и иных мероприятий и не участия в указанных мероприятиях проводимых на территории муниципального образования "городской округ <адрес>".

Данная мера будет способствовать процессу исправления осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Клинцовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в отношении Двойнос Елены Владимировны о дополнении ранее установленных ограничений удовлетворить.

Дополнить Двойнос Е.В. ранее возложенные приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 1 июня 2021 года ограничения, следующим ограничением:

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях проводимых на территории муниципального образования "городской округ <адрес>".

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток с момента оглашения.

    Судья                                                                              А.М. Деревянко