Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2020 ~ М-273/2020 от 10.03.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                  Просолова В.В.,

при секретаре                                                           Анякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева И. А. к Васильеву А. П. возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кошелев И.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Васильева А.П. ущерб, причиненный в результатедорожно-транспортного происшествия в размере 383 580 рублей 79 копеек,а также судебные расходы в размере 7 000 рублей - затраты понесенные при проведении экспертизы, стоимость услуг СТО «ИП Павленко И.Ф.»и 7086 рублей – оплаченной государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю, принадлежащему ему на праве собственности, был причинен ущербв размере 383 580 рублей 79 копеек, что подтверждается заключением специалиста об определении стоимости восстановительного ремонта колесного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. Виновником ДТП был признан водитель Васильев А.П.

Однако, в связи с тем, что на момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ), истец был лишен возможности обратиться за страховой выплатой к страховой компании.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложеннымв иске.

Ответчик Васильев А.П. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 16.01.2020на автодороге Симферополь-Бахчисарай-Севастополь 38 км + 500 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 2121», гос. номер B726CO82, принадлежащего на праве собственности Бокша Г.С., находившегося под управлением Васильева А.П., автомобиля марки «Citroen C4», гос. номер A990AT92, принадлежащего на праве собственности Кошелеву И.А., находившегося под его управлениеми автомобиля марки «Mersedec-benz c 180», гос. номер. A618PY92, принадлежащего на праве собственности Евстигнеевой В.В., находившего под ее управлением.

В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Васильев А.П., что подтверждается представленным истцом постановлениями по делу об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ, в котором Васильев А.П. признан виновнымв совершении административного правонарушения и ему назначен штрафв размере 1500 рублей, поскольку Васильев А.П. в нарушением требований ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося в попутном направлении транспортного средства и допустил с ним столкновение.

Гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается представленным постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Васильев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством без страхового полиса ОСАГО и ему назначен штраф в размере 800 рублей.

Согласно ст. 4. ФЗ № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытковв меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что виновными действиями ответчика, выразившимисяв нарушении правил дорожного движения, причинен ущерб имуществу истца.

В качестве доказательства размера ущерба, причиненного транспортному средству, поврежденному вследствиедорожно-транспортного происшествия, истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное Обществомс ограниченной ответственностью «Севастопольская экспертная компания».

Согласно выводам специалиста Старчикова А.В., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Citroen C4», гос. номер A990AT92, принадлежащего на праве собственности Кошелеву И.А., равна 383 580 рублей 79 копеек.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное Обществом с ограниченной ответственностью «Севастопольская экспертная компания», признано достоверным, объективным и мотивированным, выполненным с приложением исходных данных и соответствует требованиям действующего законодательства.

Эксперт использовал сертифицированные программные продукты расчета и руководствовался методическими рекомендациями.

Размер причиненного вреда ответчиком не оспорен, доказательств иного размера суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что размер ущерба, причиненного транспортному средству, поврежденному вследствие дорожно-транспортного происшествия, составляет 383 580 рублей 79 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связаннымс рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, требования о взыскании судебных расходовна проведение судебной экспертизы в размере 5000, а также услуги СТОИП «Павленко И.Ф.» в размере 2000 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 7086 рублей, а исковые требования удовлетворены в полном объеме,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлинав размере 7086 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кошелева И. А. к Васильеву А. П. удовлетворить.

Взыскать с Васильева А. П. в пользу Кошелева И. А. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 383 580,79 руб., судебные расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб., услуги СТО ИП «Павленко И.Ф.» в размере 2000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7086 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                  В.В.Просолов