Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7970/2016 от 03.06.2016

Судья: Осипова С.К. Гр.д. № 33-7970/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2016 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Мартемьяновой С.В. Смирновой Е.И.

при секретаре: Устяк Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кремнёв В.Ю. на решение Советского районного суда г. Самары от 19 октября 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Кремнёва Владимира Юрьевича к ФСИН России, Министерству Финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., возражения на жалобу представителя Минфина РФ по доверенности Шумеева Д.В., представителя ФКУЗ МСЧ -63ФСИИН РФ по доверенности Мироновой О.В., представителя ФСИН ГУ по Самарской области Серовой Е.Р.,, представителя ИК № 29 ГУ ФСИН по доверенности Горбачёвой И.М, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кремнёв В.Ю. обратился в суд с иском к ФСИН России, Министерству Финансов РФ о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН по Самарской области, где им было получено заболевание: <данные изъяты>, поскольку администрацией ИК-29 в отношении него и других осужденных допускались нарушения требований ст.101 УИК РФ, ст.8 ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ», в части сроков проведения профилактического медицинского осмотра и обеспечения оказания надлежащей медицинской помощи.

Так за время нахождения в ИК-29 он дважды проходил флюорографию органов грудной клетки. ДД.ММ.ГГГГ. у него была обнаружена патология в виде кальцинатов на верхушке правого легкого. Однако повторный осмотр был проведен только спустя 11 месяцев, в результате чего заболевание легких обострилось.

По результатам флюорографии от ДД.ММ.ГГГГ. у него был выявлен очаговый туберкулез правового легкого.

ДД.ММ.ГГГГ. он был направлен в ФБЛПУ ОТБ ГУФСИН по <адрес>, где находился с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ему была проведена операция: резекция S 1,2 правого легкого.

ДД.ММ.ГГГГ решением СВТК был выставлен клинический диагноз: «Клиническое излечение туберкулеза легких малых ноотуберкулезных изменений в виде фиброза и цепи танталовых швов в верхних отделах оперированного правого легкого.

С октября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ и с марта по май ДД.ММ.ГГГГ. он получал сезонную химиотерапию. ДД.ММ.ГГГГ. был выписан из ОТБ.

Истец считает, что содержание его в ИК-29 унизили его личное достоинство, в том числе ему был причинен тяжкий вред здоровью, была удалена часть правого легкого, что негативно сказалось на объеме легких. Помимо того ему приходится регулярно принимать противотуберкулезную терапию, которая негативно влияет на весь его организм, в частности: кровотечение из носа, тошнота, рвота, потеря аппетита, расстройство желудка, диарея, снижение массы тела, плохой и тревожный сон, депрессия, раздражение, апатия ко всему окружающему.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1000000 руб., компенсацию за причиненный вред его здоровью в размере 1500000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ ИК-29 ГУФСИН по Самарской области.

Определением суда в протокольной форме от 05.10.2015г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФКУЗ Медико-санитарная часть № 63 Федеральной службы исполнения наказаний.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кремнёв В.Ю. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Кремнёв В.Ю. отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН по Самарской области в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период Кремнёв В.Ю. дважды проходил ККФ органов грудной клетки. По результатам флюорографического обследования от ДД.ММ.ГГГГ. выявлена патология в виде кальцинатов на верхушке правого легкого. По результатам флюорографии от 10.11.2004г. у Кремнёва был выявлен очаговый туберкулез правового легкого.

ДД.ММ.ГГГГ. Кремнёв В.Ю. был направлен в ФБЛПУ ОТБ ГУФСИН по Самарской области. Среди перечисленных заболеваний – в 1996г. – вирусный гепатит В, употребление наркотиков с 1997г. – опий, героин. С целью назначения лечения и уточнения диагноза ДД.ММ.ГГГГ. Кремнёв В.Ю. был плановым этапом направлен в ФБЛПУ ОТБ ГУФСИН по Самарской области, где находился с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Амбулаторная карта на Кремнёва В.Ю. была уничтожена согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку согласно Приказа Минздрава СССР от 04.10.1980 года № 1030 «Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения», журнал записи рентгеновских исследований (050/у) - храниться 5 лет, журнал учета инфекционных заболеваний (060/у) - храниться 3 года, Приказа Минздрава СССР от 30.09.1949г., 01.10.1949 г. «О ведение в действие Положения и Инструкции о медицинском архиве в лечебных учреждениях Союза ССР», амбулаторная карта больного - храниться 5 лет.

Согласно выписки из истории болезни на Кремнёва В.Ю. из ОТБ следует, что туберкулез у Кремнёва В.Ю. был выявлен при профосмотре ФГ № 73 от ДД.ММ.ГГГГ.. В ОТБ после клинико-рентгенологического обследования установлен клинический диагноз, СВТК № от ДД.ММ.ГГГГ. «Инфильтративный туберкулез S 1,2 правого легкого. МБТ(-) ГДУ IА». Назначено лечение по РХТ III, на фоне которого отмечается положительная динамика в виде формирования туберкуломы в S1 правого легкого локализация туберкулезного процесса). ДД.ММ.ГГГГ консультирован фтизиохирургом – туберкулома S2 правого легкого. Больному показана плановая операция, от которой больной отказался в письменной форме. Продолжена консервативная терапия. СВТК от ДД.ММ.ГГГГ. – установлен клинический диагноз: «Инфильтративный туберкулез S1,2 правого легкого в фазе рассасывания и уплотнения, формирования туберкуломы. МТБ(-) ГДУ IА.» ДД.ММ.ГГГГ. повторно консультирован фтизиохирургом – диагноз туберкулома S2 правого легкого. Рекомендована плановая операция. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция – резекция S 1,2 правого легкого с туберкуломой. Послеоперационный период без осложнений. Операционный разрез в данной операции обеспечивает: наиболее анатомически рациональный доступ к органам плевральной полости; исключает пересечение сосудов, мышц грудной клетки, ребер и хрящей; адекватную ревизию органов плевральной полости и позволяет четко оценить распространенность поражением туберкулёзом; необходимую интраоперационную дифференциальную диагностику заболеваний органов плевральной полости (онкология, врожденная аномалия, аневризмы, травмы и др.); выполнение любого вида резекции легкого, лобэктомию, пульмонэктомию; свободное манипулирование на всех отделах легкого, плевральной полости и ее органах; минимизировать травматизацию и осложнения при манипуляциях на жизненно-важных органах (сердце, сосуды, нервные волокна); хорошую герметизацию при закрытии и ушивании плевральной полости; хорошее заживление и благоприятную реабилитацию больного в послеоперационный период; быстрый и беспрепятственный доступ к органам плевральной полости при реторакотомиях в случаях различных осложнений.

В послеоперационном периоде состояние больного удовлетворительное.

ДД.ММ.ГГГГ представлен на МСЭ №. В группе инвалидности отказано.

СВТК от ДД.ММ.ГГГГ № установлен клинический диагноз: «Состояние после резекции S1,2 правого легкого по поводу туберкуломы. МБТ (-) ГДУ I А». Лечение по РХТIII, поддерживающая фаза.

СВТК от ДД.ММ.ГГГГ установлен клинический диагноз: «Клиническое излечение туберкулёза легких с наличием малых посттуберкулёзных изменений в виде фиброза и цепи танталовых швов в верхних отделах оперированного (операция от ДД.ММ.ГГГГ) правого легкого. ГДУ III».ДД.ММ.ГГГГ выписан из ОТБ в удовлетворительном состоянии в связи с условно-досрочным освобождением.

Согласно показаниям ФИО1 (начальник ТБ ФКУЗ МСЧ-63), кальцинаты на верхушке правого легкого, которые были выявлены ДД.ММ.ГГГГ. у Кремнёва В.Ю.- это остаточные изменения после перенесенного туберкулеза, это не заболевание. При данном диагнозе никакого лечения не требуется. ДД.ММ.ГГГГ. выявлен инфильтративный туберкулез - это свежие очаги, вновь приобретенные и по сроку не более месяца. От проведения операции Кремнёв В.Ю. первоначально отказался. Затем операция была проведена. После проведенной операции никакой дыхательной недостаточности Кремнёв В.Ю. не испытывает, признаков инвалидности у него не выявлено. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имелось, они не опровергнуты какими-либо доказательствами со стороны Кремнёва В.Ю.

Результаты прокурорской проверки, проводимой по жалобе Кремнёва В.Ю. в ИК-29, согласно которого Тольяттинской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях было вынесено представление ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ИК-29, в связи с нарушением сроков проведения медицинского осмотра, не могут являться основанием для удовлетворения иска, поскольку судом не установлена причинно-следственная связь между действиями должностных лиц и наступившими последствиями в виде причинения ему нравственных либо физических страданий.

То обстоятельство, что истцу не было проведено своевременное флюораграфическое обследование, не подтверждает обоснованность заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих, что заболевание получено в результате ненадлежащего содержания в ФКУ ИК-29, Кремнёвым В.Ю. не представлено.

Таким образом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ Кремнёвым В.Ю. не представлены доказательства совокупности всех элементов гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, вины лица, противоправности поведения этого лица и причинно- следственной связи между поведением указанного лица и наступившими последствиями.

С учетом изложенного суд обоснованно отказал Кремнёву В.Ю. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении, с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 19 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кремнёва В.Ю. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: