Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2021 ~ М-147/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-269/2021

УИД 12RS0001-01-2021-000307-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Волжск                                                                                            30 апреля 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Набиева Д. Ф. к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Набиев Д.Ф. обратилсяс иском в суд к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителей и взыскании восстановительного ремонта в размере 303 600 рублей, неустойку в размере 400 рублей, расходы на проведение оценки в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 50%.

В обоснование иска указано, что Набиеву Д.Ф. принадлежит на праве собственности автомобиль Мазда СХ-7, гос.номер Е463ВС/716. Между заявителем и «Совкомбанк Страхование» (АО) заключен договор ОСАГО серии ХХХ №, сроком действия с 17.12.2019 года по 16.12.2020 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия 11 января 2020 года, виновником ДТП признан Фатхуллин А.И., управлявший автомобилем OpelAstra, государственный регистрационный номер №, был причинен вред транспортному средству, под управлением Набиева Д.Ф.

Гражданская ответственность Фатхуллина А.И. на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец» по Договору ОСАГО серии МММ №.

13 января 2020 года в «Совкомбанк Страхование» (АО) от Набиева Д.Ф. поступило заявление о возмещении убытков по Договору ОСАГО серии ХХХ №, с комплектом документов, предусмотренных Правилами ОСАГО владельцев транспортных средств, утвержденным Положением Банка России от 19.09.2014 года №-П

13 января 2020 года «Совкомбанк Страхование» (АО) произвело осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра. Но ни направления на ремонт, ни выплаты ущерба не последовало.

08 октября 2020 года заявителем была направлена претензия с требованием осуществить выплату страхового возмещения и неустойки. 09 октября 2020 года (АО) «Совкомбанк Страхование» ответ на претензию от 08.10.2020 года с уведомлением об отказе в удовлетворении заявленных требований. 12 ноября 2020 года Набиевым Д.Ф. подано обращение к финансовому уполномоченному, который отказал в удовлетворении требований Набиева Д.Ф., сославшись на заключение ООО «Окружная экспертиза».

Финансовым уполномоченным назначено проведение экспертизы с проведением ООО «Респект», предметом которой являлось исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика). Однако, экспертом ООО «Окружная экспертиза» так же не были осмотрена ни поврежденное транспортное средство пострадавшего, ни виновника, ни место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертного заключения эксперта ИП Нигаметзянова А.А. № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 303 600 рублей.

30 апреля 2021 года в канцелярию Волжского городского суда РМЭ от истца Набиева Д.Ф. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к АО «Совкомбанк Страхование»

Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Службы финансового уполномоченного, Фатхуллин А.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Заявление об отказе от исковых требований к АО «Совкомбанк Страхование» подписано Набиевым Д.Ф.

Суд принимает отказ истца Набиева Д.Ф. от заявленных исковых требований к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено в адресованном суду письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Набиева Д. Ф. от заявленных исковых требований к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Набиева Д. Ф. к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителей, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд.

Судья                        Л.И.Тукманова