Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2012 ~ М-1270/2012 от 13.06.2012

Дело № 2-1157/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2012 года       . Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Ермолиной К.В.,

при секретаре Шаповаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Лазурит» к Беззабара П.Г., Шмелеву В.А., Шмелевой О.Г., Шмелевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения,

установил:

ООО «УЖК «Лазурит» обратилось в суд с иском к Беззабара П.Г., Шмелеву В.А., Шмелевой О.Г., Шмелевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период времени с 01.02.2007 года по 01.05.2012 года ответчикам предоставлялась коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения в многоквартирном доме, однако в течение указанного периода ответчиками не произведено ни одной оплаты, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 498 рублей 14 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков, а так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1984 рубля 94 копейки.

В судебном заседании представитель истца Т. поддержал исковые требования, просит их удовлетворить, пояснил, что в иске ими ошибочно указано о том, что все ответчики являются собственниками жилья. Указал об отсутствии оплат с их стороны в счёт оплаты долга. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Беззабара П.Г., Шмелев В.А., Шмелева О.Г., Шмелева Ю.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены письмом с уведомлением отправителя, однако судебные извещения вернулись по истечении срока хранения, что расценивается судом как их нежелание получать почтовую корреспонденцию. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Положениями ст. ст. 30 ЖК РФ и 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности, а ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Беззабара П.Г., а ответчики Шмелев В.А., Шмелева О.Г., Шмелева Ю.В. вселены в указанную квартиру в качестве членов семьи собственника. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в силу пп. 5 п. 2 ст. 153, ст. 31 ЖК РФ ответчики являются потребителями коммунальной услуги по содержанию и ремонту помещений в многоквартирном жилом доме.

Согласно п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что с февраля 2007 года управление домом <адрес> занимается истец. До указанной даты управление данным домом осуществляло ООО «А», которое по договору цессии № 2-Ц от 21.07.2008 уступило истцу право требования дебиторской задолженности, возникшей перед цедентом за период 2006 года и январь-февраль 2007 года.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения ответчиками не погашена, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 1984 рубля 94 копейки в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «УЖК «Лазурит» к Беззабара П.Г., Шмелеву В.А., Шмелевой О.Г., Шмелевой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения удовлетворить.

Взыскать с Беззабара П.Г., Шмелева В.А., Шмелевой О.Г., Шмелевой Ю.В. солидарно в пользу ООО «УЖК «Лазурит» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с 01.02.2007 по 01.05.2012 в сумме 59 498 рублей 14 копеек.

Взыскать с Беззабара П.Г. в пользу ООО «УЖК «Лазурит» расходы по оплате госпошлины в сумме 496 рублей 23 копейки.

Взыскать со Шмелева В.А. в пользу ООО «УЖК «Лазурит» расходы по оплате госпошлины в сумме 496 рублей 23 копейки.

Взыскать со Шмелевой О.Г. в пользу ООО «УЖК «Лазурит» расходы по оплате госпошлины в сумме 496 рублей 23 копейки.

Взыскать со Шмелевой Ю.В. в пользу ООО «УЖК «Лазурит» расходы по оплате госпошлины в сумме 496 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      подпись К.В. Ермолина